• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
  • Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
    Thema: "Straßenfotografie s/w"

    Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
    Alle Infos zum September-Wettbewerb hier!
  • In eigener Sache!

    Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
    ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
    Bitte hier weiterlesen ...

  • Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
    Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
    als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
    Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
    Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
    Danke!
WERBUNG

Sigma Superweide II 24mm f2,8

Silvestri

Themenersteller
Liebe Spezialisten,
ich besitze ein Sigma 24mm f2,8 Superwide II für PK-A. Das sagt zumindestens der Frontring.
Der Blendenring sagt Blende 3,5.
Wer hat so etwas schon einmal gesehen?
Meine KP erkennt als grösste Blende f4.
Hat Sigma das seinerzeit so zusammengesetzt oder ich vermute, die Linse war einmal beim Service und der hat nicht mit originalen Teilen gearbeitet.
Vergleichsaufnahmen mit anderen Objektiven legen aber nahe, dass die Blende von 2,8 stimmen könnte.
Grüsse aus der Eifel
maro
 

Anhänge

da ist wohl ein falscher Blendring drauf

3.5er Blendring gibts bei nem 2.8er Objektiv nicht

ist die Blende denn offen bei 3.5?
 
Ja, Blende geht voll auf.
Ich habe Fotos von verschiedenen Superwide II gesehen, die unterschiedliche Gummibezüge am Fokusring haben, schräg oder gerade geriffelt.
Dann muss es wohl verschiedene Vergütungen geben, die eigentliche Linsenanordung sei gleich geblieben.
Das ist insgesamt ein gutes und sehr interessantes Objektiv, 225g und Vollmetall, und mir macht die formale Differenz nichts aus, nur muss man das ggf einem Käufer erklären können (für K1 relevant).
Grüsse aus der Eifel
maro
 
WERBUNG
Zurück
Oben Unten