SIGMA Objektiv Sigma 28-300/3,5-6,3 Macro

[Gast_136]

Hallo kann mir hier jemand sagen ob obiges Objektiv zu empfehlen ist - ich ziehe es in Erwägung gegenüber den neuen Canon 55-200. Pro und Cons ???
Der Preis liegt bei 290 Euro - wäre damit genausoteuer wie das Canon.

Gruss Bernd

 

[Tom Bombadur]

Bilde dir selber Dein Urteil.

www.orchideen-kartierung.de/Objektive2.html

 

[Tom Bombadur]

Nicht schlecht soll das Sigma Apo Macro Super II 70-300
4-5,6 sein.

 

[Gast_136]

Danke der schnellen Antwort - ist der Preis angemessen ???

Danke Bernd

 

[Tom Bombadur]

Welcher Preis?

 

[Gast_136]

Siehe erstes Posting - 290 Euro .

Bernd

 

[Tom Bombadur]

http://gt.preissuchmaschine.de/gt_frontend/main.asp?produkt=319494

http://www.geizhals.at/deutschland/?a=65094

Liegt so in der Mitte dein Preis

 

[Gast_136]

Hallo Tom,
ich meinte allerdings den Preis von dem Sigma - Die Entscheidung ist das Canon 55-200 oder das Sigma 28-300 - was wäre da deine Empfehlung. Mehr Brennweite oder die gleiche mArke . Das Canon ist ja kein EF-S sondern ein normales EF - und passt ja auch auf alle andren EOS-Modelle. Die Frage ist für mich ein gutes Timing oder bringt das Objektiv nun wirklch vorteile (geisterbilder ) etc.

Wäre für einen guten Ratschlag dankbar.

Gruss Bernd

 

[Tom Bombadur]

Ich denke mal Du wirst keine eindeutigen Empfehlung bekommen.

Wenn ich jetzt sage A werden andere sagen ne B.

Wenn ich jetzt sage A du kaufst es und stellst dann fest ne das
war es nicht bekomme ich von Dir die Mütze voll.

Jeder legt andere Maßstäbe an und daran muß er sich selbst
sein Urteil bilden.

Soweit ich gelesen habe ist das Canon nicht ganz so gut.

Über das Sigma gibts geteite Meinung im Dforum.

Pro
http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=131000
http://www.digitale-slr.net/foren/canon/s_details.php?id=112108

 

[Tom Bombadur]

Ich habe gerade fest gestellt, das es 2 verschiedene gibt.
Ein neues und ein altes das Compact heißt.

Hier die unterschiede

Sigma 28-300/3,5-6,3 Macro
Die allerneueste Version des Bestsellers!


Was ist besser als beim "28-300 Compact" ?

Es ist 5 mm kürzer

Nahgrenze 50 cm, Macro 1:3 (bisher 84 cm, 1: 5,1)

Filterdurchmesser 62 mm statt 67 mm

Geringeres Gewicht : 460 g statt 560 g

Hier die Daten des neuen 28-300 macro :


Lichtstärke von 3,5-6,3

Nahgrenze : 50 cm (makro 1 : 3,0)

Kleinste Blende : 22

Innenfokussierung (nicht rotierende Frontlinse)

15 Linsen in 13 Grupppen

Filtergewinde 62 mm

Verwendung von hochwertigem SLD-Glas

Abmessungen : 74x83,7 mm

Gewicht 460 g

Zoomlock

Spezialsonnenblende, Front- und Rückdeckel werden mitgeliefert.

Passt in allen Funktionen für AF - Cameras von Canon (EOS)

Weitere Infos : Sigma

Originalverpackte (deutsche) Neuware mit 2 Jahren Garantie

Sofort ab Lager lieferbar, täglicher Versand

Ein vielseitiges Universalzoom!


Und leider der Preis. Es ist ca. 60 Euro teurer.

 

[sevenk]

? ich hab ein 28-300, auch die Makro-Version mit dem 62er Filtergewinde und SLD-Glas aber nur IF, aber irgendwie gibt es bei Sigma auf der Seite ein "KOMPAKT HYPERZOOM 28-300mm F3,5-6,3 ASPHERICAL Makro" also IF und ASP. Und meins sieht auch anders aus, als das auf der Sigma Site. Gibt oder gab es da noch eins (hab ne Seriennummer um die 100XXXX scheint mir recht alt)?

Funktionieren tut es auf jeden Fall. Da das Licht momentan aber recht schlecht ist bekomme ich nur relativ langsame Verschlusszeiten und damit auch Probleme mit Verwackeln im höheren Zoom-Bereich.

 

[Tom Bombadur]

@sevenk

Dann mal doch mal Sigma und frag nach dem Objektiv.
Gib einfach die Seriennummer an.

 

[sevenk]

Hye, hab ich schon ? wie Du weißt (ich mal halt gerne, hihi ) ? eigentlich sollen erst Objektive ab der 200xxxx funktionieren ? obwohl meins aber eine ältere Seriennummer hat, tut es trotzdem. Keine Ahnung. Sigma sagt: entweder Error 99 oder es geht. Also geht es.

Ob der MediaMarkt wirklich ein guter Ort zum Einkauf eines Okjektives ist?? Wobei der Verkäufer recht kompetent wirkte ? nur keine Lust relativ viel Geld für ein "altes" Objektiv zu zahlen.