Odin_der_Weise schrieb:
Tom Bombadur schrieb:
Ich gehe da lieber auf Nummer sicher und habe meine Brennweite
3 geteilt.
18-55
28-105
70-300
Aber jeder wie er möchte.
Naja, du gehst noch einen SChritt weiter und schaffst dir gleich zwei Telezooms an

. Nebenbei: für das Geld der beiden hättest du doch auch fast ein Sigma 70-200 EX mitsamt Achromat bekommen ... naja, ok, kein IS und etwas weniger Brennweite.
Ersten glaube mir ein 3 bzw. 4Fach Zoom ist immer noch etwas anderes wie ein 10 Fach Zoom.
Der Meinung bin ich mir ziemlich sicher.
2tens Das 28-105 ist mein Altagsobjektiv, das mir für meine
Belange genau den Brennweiten bereich abdeckt den ich brauche.
Portrai und leichts Tele. Schnappschüße von meinen Kiddys
Das 18-55 habe ich mir gekauft um mal ein WW zu haben, was
da mal Ersatz folgt... Sigma 15/17-35 oder so?
Das 75-300 USM IS gehört einem Arbeitskollegen. Ich habe es erst
einmal als Dauerleihgabe. Den IS habe ich schätzen gelernt, für
Aufnahmen ohne Stativ im extremen Telebereich. Tierpark oder so.
Das 70-300 habe ich wegen des Makro in Kombination mit der
Brennweite gekauft, falls mein Kollege es wieder haben will.
Ich habe so noch etwa 1500 bis 2000 Euro an Klein Teilen die ich gerne
hätte, das die Obkjektive etwas zurück stehen müssen.
1. Einstellschiene ohne das ist Makro fast nicht machbar im Bereich 1:2/1:1
2. Sigma Blitz. Der eingebaute ist mit dem Zoom überfordert. Der macht
gigantische Abschattungen.
3. Manfrotto Stativ 055 ProB mit Getriebeneiger 460
4. Nahlinse Canon 250D
5. Batteriegriff BG-E1
6. Telekonverter Kenko 1.4* Der funktioniert auch noch bei Blende 5.6
7. Canon 50mm 1.8 Für Weihnachtsstimmung
8. Sigma 105mm Makro
9 Sigma 17-35 oder 15-35
10 Canon 70-200 USM 4.0 L
Dream a little Dream.....
Wer soll das bezahlen, wer hat so viel Geld.....
Hey Hey Boß ich brauch mehr Geld!!!!!