Sigma / Canon 24-70 2,8 - Oder doch Tamron?

[danbarwi]

Hallo zusammen,

ich bin derzeit auf der Suche nach einer neuen Linsen. Habe mich nach langem hin und her überlegen für die Brennweite 24-70 o.ä. entschieden. Da ich derzeit nur das 70-200 4L (an einer 450D) USM habe, mit dem 24-70 schon den Bereich abdecken, der mir fehlt. Stellt sich nun für mich die Frage: Welches Objektiv?

Habe auch schon hier im Forum gesucht, allerdings kein wirklich klaren Ergenisse gefunden. Konnte jemand schon Erfahrung mit dem Sigma als auch mit dem Canon machen? Wie stehts um die Geschwindigkeit des AF? Gute Ergebnisse auch bei Offenblende? Wäre das Tamron 28-75 vllt auch eine Alternative? Fragen über Fragen ...

Freu mich auf eure Antworten!

Gruß
Daniel

 

[MichaF]

Hallo Daniel,


Genau vor dieser Frage habe ich auch gestanden (zu wissen WIE schnell USM ist, 24-7xmm Brennweite und 2.8er Lichtstärke zu wollen)

Ich habe mir letztendlich das Tamron geholt, weil die anderen Objektive lediglich einen besseren AF haben. Von der optischen Leistung nehmen sie sich nichts.
Und mind. 350 euro Aufpreis (Sigma) war mir dann zu viel für lediglich HSM.


Und, was soll ich sagen: ich hab's noch nicht bereut, obwohl ich sowohl das Sigma und das Canon im Laden an der Kamera hatte.

Das übrige geld lasse ich noch ein wenig wachsen und hole mir dann endlich mein USM ... im EF 100L IS.


Gr. Micha

 

[Tetrodotoxin]

vielleicht hilfreich:

Sigma 24-70mm f/2.8 EX DG Lens Review
Tamron AF 28-75mm f/2.8 XR Di LD Lens Review
Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM Lens Review
Review of the Canon EF 24-70mm f/2.8L and EF 28-70mm f/2.8L USM Lenses

 

[Noob2009]

ich hab die erfahrung gemacht, das immer wenn ich eine L-linse gekauft habe, ich genau das bekommen habe, was ich erwartet habe. bei den nicht-L-linsen war es meist so ein gefühl von ... naja ...