Sigma bringt 18-125mm Objektiv

[-DaKo-]

Sigma hat heute ein 18-125 3.5-5.6 Objektiv vorgestellt mit konstruktiv- und kosten-bedingtem kleinerem Bildkreis. So etwas könnte dann ein vom Bildwinkel wirklich brauchbares immerdrauf Zoom für 1,6/1,5-Crop-DSLRs werden, wenn die Abbildungsqualität ausreichend ist. All zu hohe Ansprüche sollte man natürlich nicht stellen, die stellte man aber an die 28-200mm Objektive auch nicht.

Hier der Link zur Produkt-HP: http://www.sigma-foto.de/digital/objektive/dc_03.html

Jetzt noch von Canon oder Sigma sowas in der Richtung von 18-70/80/90 und USM/HSM und guter optischer Qualität um die 400-500 EUR UVP, dann bin ich glücklich, warten wir mal ab, was da noch kommen mag.

 

[Roland_Deschain]

Hört sich so weit ineressant an, was man wissen müßte ist der Preis. dann könnte man es ja mal ausprobieren.

 

[-DaKo-]

Preis gibts noch nicht, ich denke aber mal auf dem Niveau von 28-200ern plus ein wenig Aufpreis.

 

[Sacha]

Sehr interessant ! Dieses Objektiv wäre dann aber eine Sackgasse, oder ? Liesse sich evtl. nicht mehr an zukünftigen Kameras ohne Crop verwenden ?
Die Frage ist wohl, zu welchem Preis sie das anbieten werden.

Am liebsten hätte ich es aber mit Bildstabilisator und USM resp. HSM.

Sacha

 

[-DaKo-]

Solche Objektive sind zwangsläufig Sackgassen, da sie schlichtweg ansonsten nicht zu einem akzeptablen Preis und AUsmaß konstruierbar sind, gleiches gilt ja auch für das Nikon 18-70.

 

[Cougarman]

Sigma hat heute ein 18-125 3.5-5.6 Objektiv vorgestellt mit konstruktiv- und kosten-bedingtem kleinerem Bildkreis.

Nicht schlecht.
Ich möchte aber eher ein 18-60/2,8.
Am besten ein L von Canon.

 

[-DaKo-]

Ja, sowas wäre auch mein Wunschobjektiv ... ... oder ein kompaktes 18-85 3.5-4.5 ... na immerhin werden jetzt mal die Suppenzoomer vernünftig bedient, die 28-200 waren ja nicht wirklich sinnvoll vom Bildwinkel her an einer 300D/10D in Verbindung mit der gebotenen Qualität.

 

[-Silvax-]

ich hätte gerne ein 18-70/2,8

Sigma wäre das nicht irgendwie möglich ? Achja der Preis sollte max 400 Euro sein !

 

[-DaKo-]

Ach ja, ein 24-60 2.8 EX DG gibts auch noch neu!

 

[AndreasB]

Naja - das mit der Qualität ist immer relativ .......
Man hat ja hier auch schon einige Bilder von den geschmähten 28-200/300 Suppenzooms gesehen, die kein bischen schlechter aussahen, als andere Bilder von 75 - 300 Objektiven und auch nicht alle Bilder, die man hier vom 70-200 L gesehen hat, sahen unbedingt besser oder viel schärfer aus ..........
Die messtechnisch nachweisbare Überlegenheit teurer Objektive muss sich noch lange nicht immer in der Alltags-Praxis niederschlagen ............

 

[stones]

Naja - das mit der Qualität ist immer relativ .......
Man hat ja hier auch schon einige Bilder von den geschmähten 28-200/300 Suppenzooms gesehen, die kein bischen schlechter aussahen, als andere Bilder von 75 - 300 Objektiven und auch nicht alle Bilder, die man hier vom 70-200 L gesehen hat, sahen unbedingt besser oder viel schärfer aus ..........
Die messtechnisch nachweisbare Überlegenheit teurer Objektive muss sich noch lange nicht immer in der Alltags-Praxis niederschlagen ............

ganz Deiner Meinung, die L-Hysterie artet manchmal schon in eine Glaubensfrage aus, die alles andere "darunter" schlecht macht. Ich hatte auch mal ein 2.8/200mm L USM, das war schon erste Sahne das Teil, aber ist trotzdem nicht immer zwingend notwendig (ich spreche von Hobby-Fotografen). Man kann aber auch mit anderen Optiken gute Bilder machen.

 

[AndreasB]

Wobei auch das mit den "Hobby-Fotografen" immer relativ ist.
Man braucht beileibe keine teuren Objektive, um "Profi-Qualität" zu erreichen.
Die paar Bilder, die ich bisher als Dias mit der analogen SLR verkaufen konnte, sind fast ausschließlich mit einem 1,8/50-Objektiv entstanden, das sich auch jeder Anfänger-Amateur leisten kann und das (richtig eingesetzt) beste Bildqualität liefern kann............
Bei Zoomobjektiven gibt es natürlich schon größere Unterschiede, aber einzelne Bilder waren auch dabei, die mit einem billigen 70-210 Zoom (Sigma) entstanden waren.

 

[Sun-10D]

Naja - das mit der Qualität ist immer relativ .......
Man hat ja hier auch schon einige Bilder von den geschmähten 28-200/300 Suppenzooms gesehen, die kein bischen schlechter aussahen, als andere Bilder von 75 - 300 Objektiven und auch nicht alle Bilder, die man hier vom 70-200 L gesehen hat, sahen unbedingt besser oder viel schärfer aus ..........
Die messtechnisch nachweisbare Überlegenheit teurer Objektive muss sich noch lange nicht immer in der Alltags-Praxis niederschlagen ............

Man sollte aber nicht vergessen, dass durch die Kompriemierung fürs I-Net einiges an Bildquallität verlohren geht
und jeder Monitor zudem noch anders eingestellt ist.

Den wirklichen Unterschied sieht man allerdings erst, wenn man selber die Objektive hat/hatte und vergleichen kann.

Der eine braucht Mercedes, während der andere mit Opel zufrieden ist. Unterschiede wird es doch wohl nicht geben,
fahren doch alle gleich, oder ?

Na ja, jeder so, wie er meint und Geld hat, oder bereit ist, für sein Hobby auszugeben.

Mercedes BMW VW hmmmm...


Sun

 

[achim_k]

hallo
ich habe gerade mal bei Sigma angerufen: das Objektiv soll im Juni auf den Markt kommen, Preis war noch unbekannt.

Achim

 

[PeerTheer]

Wenn die Abbildungsqualität stimmt, wäre es ein gutes Immerdrauf-Objektiv für mich.
Soll wohl ca. 480 Euro kosten.

 

[Pat]

Die Brennweite hört sich mehr als gut an. A B E R würde ich nicht holen weil .....
wenn Digital ohne Crop mal günstiger wird oder sich sonst wie eine gute Kaufgelegenheit ergibt
steht man da mit dem Glas. Und mit dem Verkaufen siehts dann auch nicht mehr so dolle aus.
Oder jemand kann fast geschenkt noch eine Analoge bekommen ......

Pat

 

[PeerTheer]

Da hast Du Recht, ABER wenn ich mir später mal eine Kamera ohne Crop kaufen werde,
kommt die Scherbe als "Kit" einfach mit dazu.
Ich würde sie dann nicht behalten wollen.

Andererseits habe ich vor, die 300D einige Jahre !! zu benutzen.
Die Bilder sind hervorragend und werden es auch noch in Jahren sein.
Ich brauche kein stärkeres Weitwinkel als 18mm(29mm).

Meine alte SLR hatte ich auch jahrelang - warum auch wechseln, wenn die Bilder stimmen?

 

[Pat]

Da hast Du Recht, ABER wenn ich mir später mal eine Kamera ohne Crop kaufen werde,
kommt die Scherbe als "Kit" einfach mit dazu.

Dürfte aber wohl stark abhängig vom Preis sein! Zwischen 400 und 500 Euro ist für mit kein Kit-Preis.
Wenns bei der Low-Preisen landet um die 200 .......ja ...... sonst nein

Pat

 

[PeerTheer]

Ja stimmt, dann ist der Wertverlußt ziemlich groß.

Aber ich will es ja dann in absehbarer Zeit nicht wieder verkaufen, deshalb ist für mich der Wertverlußt nicht maßgeblich.
Für den einen oder anderen hier aber sicher.

 

[HaveFun]

Mein (noch einigermassen realistisches) Wunschobjektiv für immerdrauf:
21-105 F2,8 - 3,5
für max. 250 EUR
meinetwegen auch mit kleinerer Linsenkonstruktion (vergleichbar EF-S), um den Preis erreichen zu können.