Sigma 80-400 EX APO OS oder EX APO DG OS

[yokomo]

Hallo,
habe mir gerade das Sigma 80-400 EX APO OS gebraucht zugelegt. Musste nach dem Kauf dann feststellen, das die neueste Version des Objektives EX APO DG OS ist, was wohl bedeuted das hier speziell vergütete Linsen (DG) zum Einsatz komen, die wohl für Digi-Kameras ausgelegt sind. Ich nutze das Sigma an einer EOS 20D und bin eigentlich damit zufrieden.
Kann mir als Unwissenden jemand sagen ob es gravierende Unterschiede durch die DG-Vergütung bei Sigma-Objektiven gibt?
Vielen Dank

 

[computerfouler]

Das 80-400 (egal welches) würde ich mir nur kaufen wenn du unbedingt die Länge brauchst.

Das 100-300 /4 von Sigma ist IMHO deutlich besser, leichter und mit Innenfokussierung auch angenehmer zu bedienen.

Habe beide Objektive gehabt und das Sigma 100-300 /4 steht den L Linsen von Canon nicht nach, das 80-400, jedenfalls das das ich hatte, war schon sichtbar schlechter.

 

[Gast_2000]

Das 80-400 (egal welches) würde ich mir nur kaufen wenn du unbedingt die Länge brauchst.

Er hat es ja schon gekauft ...

Ich wusste zwar nicht, dass es vom 80-400 zwei Versionen gibt, aber ich denke, dass das DG Attribut weniger mit einer Verbesserung der optischen Leistung zu tun hat. Viel mehr ist damit auch die Elektronik auf Vordermann gebracht worden.

Wenn du damit zufrieden bist, dann würde ich nicht nach Fehlern suchen.

 

[computerfouler]

Er hat es ja schon gekauft ...

dann ist hier ja im Grunde... nichts mehr zu retten.

 

[ayreon]

Also bislang hat noch keiner von einer DG Version berichtet, die sichtbar besser wäre als die ohne

Natürlich ist die 100-300 F4 eine tolle Linse, nur bricht sie leider zwischen 301-400 massiv ein, da ist das 80-400er einfach besser

Ich habe das 70-200er F4 IS und halt das Sigma und wenn ich das lange Tele brauche kommt halt das Sigma zum Einsatz. Es mag auch sein, dass das 100-400er von Canon besser ist, aber 400 EUR Aufpreis ist schon eine Hausnummer

 

[computerfouler]

da ist das 80-400er einfach besser

hast du Vergleichsbilder die das Beweisen?

sry OT

 

[yokomo]

dann ist hier ja im Grunde... nichts mehr zu retten.

Naja, was man kauft (gebraucht) kann man ja wieder verkaufen. Laut Sigma-Homepage ist DG wohl nur ne spezielle Vergütung der Linsen. Also nix mit Elektronik. Wollte nur mal wissen ob jemand Unterschiede festgestellt hat oder was dazu weis.

 

[Gast_2000]

Natürlich ist die 100-300 F4 eine tolle Linse, nur bricht sie leider zwischen 301-400 massiv ein

hast du Vergleichsbilder die das Beweisen?

Der war aufg'legt ... und du bist ihm voll auf den Leim gegangen.

Also nix mit Elektronik.

Glaub es mir einfach - ich habe den Knaben von Sigma etwas auf den Zahn gefühlt.

 

[yokomo]

Glaub es mir einfach - ich habe den Knaben von Sigma etwas auf den Zahn gefühlt. [/QUOTE]

Nagut, bin ja schließlich Anfänger

 

[Vierstein]

Ist da jetzt endlich mal ein aktuellerer Anti-Wackeldackel drin als die alte Nikon VR-Lizenz?

Grüße

Vierstein

 

[computerfouler]

Der war aufg'legt ... und du bist ihm voll auf den Leim gegangen.

hättest vielleicht meinen Smiley mit quoten sollen, dann hättest auch du gemerkt wie das gemeint war.