Sigma 70-300mm 4-5,6 DG MACRO oder Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2

[MegaBuhMann]

Moin,

Nachdem ich vor ner Woche meine Eos 500d bekommen hab,
und gemerkt habe das ich meine vorstellungen in der Natur nicht
umsetzen konnte das ich den Zoom benötige habe ich mir da
mal ein paar Teleobjektive angeschaut

unter anderem diese beiden die mir am besten gefallen :

• Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2
  
• Sigma 70-300mm 4-5,6 DG MACRO

Nun wollte ich fragen was ihr dazu sagt und welches mehr herbringt ...

Wie gesagt ich möchte halt draußen Flugzeuge,vögel,tiere,zoo und ganz viel Makro fotografieren .

Gruß Lennard .

 

[fotoverliebt.de]

Das Tamron ... wegen seiner Abbildunggröße bis 1:2 ist noch am ehesten geeignet.

Aber die Abbildungsleistung ist bei beiden mittelprächtig.
Ein Canon 55-250 IS spielt preislich in einer ähnlichen Liga, bildet besser ab, kann aber kein Makro.

Eine Makro FB, wird Dir sowohl vom Abbildungsmaßstab, als auch von der Schärfeleistung das bringen, was sich lohnt.

Also aus Deiner Auswahl, wenns unbedingt eins sein muss ... das Tamron
sonst eher ein Canon 55-250 IS und noch etwas sparen auf ein schönes Makro-Objektiv.

Viel Spaß weiterhin

 

[MegaBuhMann]

Moin,

Aber beide haben einen Abbildungsmaßstab von 1:2 ?!

 

[chmee]

Das Sigma hatte ich n Jahr und wurde damit nicht recht glücklich. Langsam, erst bei Blende 8 brauchbar scharf. Und bei 300mm bei f/5.6, das macht nicht soviel Spaß. Ich würde dann eher zum 55-250 IS greifen oder zum 70-200 f/4. Ist Dir jeder mm oben rum wichtig?

Das Sigma (APO) DG Macro nur 1:4..


mfg chmee

 

[MegaBuhMann]

Moin,

Ich glaub die 50 mm bei dem 250 mm is Am ende gehen mir am ***** vorbei,da ich den rest ja zuschneiden kann,aber ich hätte schon gern ein
par brauchbare makro fotos,obwohl das kann ich ja eigentlich genauso zuschneiden oder ? Oder kann man sich dann vielleicht nahlinsen vorne ranschrauben ?

Ein extra Makroobjektiv kann ich mir nicht leisten da ich noch schüler bin.

 

[chmee]

Schau doch mal nach nem Retroadapter , das wäre preislich absolut im Rahmen und die Bildqualität soll auch ok sein.

mfg chmee

 

[MegaBuhMann]

Hm,

Okay. Alles klar . Dann kauf ich mir das Canon objektiv .
Danke für eure Hilfe .

 

[MAV880]

Das EF-S 55-250 IS bietet eine Vergrößerung von 0,31 bei 250mm. Das entspricht einem Bildfeld von ca. 48 * 72mm bei 250mm Brennweite an der Naheinstellgrenze von 1,1m.
Wenn das nicht reicht kann man natürlich eine Vorsatzlise mit 58mm nutzen. Mit der Canon Vorsatzlinse 500D ist eine Vergrößerung von 0,86 drin.
Bildfeld ca. 17 * 26mm.

Ob du eine Nahlinse brauchst hängt also von der Größe des Objektes ab das du Formatfüllend fotografieren willst.

Richtige Makroobjektive bieten eine Vergrößerung von 1. Bildfeld 14,9 * 22,3mm was der Größe des Sensors entspricht.

Gruß Uwe

 

[MrWahoo]

Das Tamron 70-300 hatte ich jetzt lange Zeit und ich denke schon, dass man damit ordentliche Bilder machen kann.
Allerdings würde ich heute als Anfänger vermutlich zum 55-250 IS greifen, einfach schon wegen des IS

Wegen Macro: Theoretisch kann das Tamron schon 1:2 darstellen und ist dabei schärfer als man so denkt, jedoch hast du diesen Abbildungsmaßstab nur bei 180-300mm. Ich weiß ja nicht, was genau du ablichten willst, aber diese Brennweite ist bei Macros nicht jedermanns Sache!
Schau einfach mal HIER vorbei