Sigma 70-300 mm 4.0-5.6 DG Macro Canon AF an 1000D: gute Idee oder eher nicht?

[lupl]

Moin, Moin,
ich habe mir vor einiger Zeit die 1000D mit einem 18-55 mm IS zugelegt.
Jetzt würde ich mir gerne ein weiteres Objektiv kaufen und bin auf das Sigma 70-300 mm 4.0-5.6 DG gestoßen.
Ist dieses Objektiv eine gute oder eine schlechte Wahl?
Danke im Voraus für die Antworten!

 

[chickenhead]

Ist dieses Objektiv eine gute oder eine schlechte Wahl?

Tja, das kann man nicht so einfach beantworten. Es kommt auch drauf an, was du damit fotografieren willst und auch wie hoch deine Ansprüche sind. Es ist kein schlechtes Objektiv, aber es gibt halt bessere. Es hat keinen Bildstabilisator, der Autofokus ist recht langsam und die Abbildungsleistung geht auch besser, aber eben auch teurer.

Hier gibt es übrigens noch einen Beispielbilderthread zum Sigma

 

[lupl]

Dass der AF langsam ist, ist ein großes Manko.
Welches Objektiv in der Preisklasse (bis 300€) mit 70-300 bietet denn einen besseren AF?

 

[chickenhead]

Dass der AF langsam ist, ist ein großes Manko.
Welches Objektiv in der Preisklasse (bis 300€) mit 70-300 bietet denn einen besseren AF?

Einen richtig schnellen Ring USM hat z.B. das EF 100-300 4,5-5,6 USM von Canon. Das 75-300 USM hat nur einen Micro USM und ist somit auch langsamer, aber immernoch schneller als das Sigma.

 

[lupl]

Danke für die Antworten!
hab mich jetzt für was ganz anderes entschieden, für ein tamron. mal gucken wie so is kommt morgen per post, und wenn müll is gibt es ja immer noch ein rückgaberecht

 

[honda2000]

Tamron, Sigma bei 70-300, VORSICHT!

 

[chickenhead]

Tamron, Sigma bei 70-300, VORSICHT!

Mit solch unqualifizierten Aussagen hilfst du dem TO bestimmt ungemein. Wenn du eine Meinung zu den Objektiven hast, dann schreib auch was dazu und nicht nur ein VORSICHT!!!!

 

[TVKC]

Tamron, Sigma bei 70-300, VORSICHT!

Was soll das jetzt?