Sigma 70-300 gegen Canon 55-250 austauschen

[sprudelkiste]

Hallo,

zur Zeit spiele ich mit dem Gedanken mein gutes Sigma 70-300mm F4,0-5,6 DG Makro gegen ein Canon EF-S 55-250mm F4,0-5,6 IS Objektiv zu tauschen.

1. Decke ich somit den Bereich von 18 - 250 mm ab und habe keine Lücke mehr von 55 - 70.
2. Bildstabilisator.

Was haltet ihr davon? Oder soll ich mein KIT-Objektiv gegen ein x - >= 70 mm Objektiv tauschen (z.B. Canon EF-S 18-135mm 1:3.5-5.6 IS)?

Gruß,
Sprudelkiste

 

[chickenhead]

Punkt 1 würde ich mal völlig außer Acht lassen. Die Lücke zwischen 55-70mm ist 1 Schritt vor oder zurück.

Ansonsten musst du selber entscheiden, ob ein Stabi für dich Sinn macht. Ich persönlich würde den Tausch machen. Das 55-250 IS ist wirklich ein gutes Objektiv.

 

[silverfly]

Brauchst wirklich die 300mm (bzw. 250mm) Brennweite?

Wenn ja, dann hau das Sigma 70-300 auf den Markt.

Der IS beim 250er ist OK.
Das 55-250er IS produziert auch nicht so viele CAs. (Was sind CAs? Schau bei Wikipedia)

 

[Targut]

Beide sind ab 200 mm weich. Sonst muß man die IQ-Unterschiede mit einer Lupe suchen. Stabi is halt immer Stabi, Sigma hat aber 1:2 Makro zu gebrauchen.

Ich persönlich finde kaum Ünterschiede in Bilder von meinem Sigma 70-300 (APO) und Canon 70-200 4L, natürlich bei Blende 5.6, gutem Licht und aufmerksamer Fokussierung

Da soll man selbst entscheiden, was ist wem lieber.

 

[Matu1804]

Wenn Du beim Sigma mit der Bildquali zufrieden warst, wirst Du es auch beim Canon sein (ist mit relativ schnellem AF und IS ein Preis/Leistungskönig). Es bildet Imho jedoch recht analytisch ab, Sigma ist in den Farben etwas "wärmer" (ich war mit dem Canon eigentlich recht zufrieden).

Ein 18-135 würde ich mir nicht kaufen.

 

[sunchiller]

Hatte leider das 70-300 dg von sigma weg damit!!!!!!!!!!!!

 

[Poolk]

Beide sind ab 200 mm weich.

Also das 55-250 wird zwar etwas weicher gegen ende, aber nicht so das man es jemals sehen würde auf einem Print bis 80x120...

1. Bild
2. 100% Crop