Sigma 70-200 2.8 oder Tamron 70-200 2.8

[TDCIAndre]

Was sind pro und contra bei den beiden Objektiven (abgesehen vom Preis) ?

 

[Mst270272]

Pro : das Tamron soll eine bessere Bildqualität gegenüber dem Sigma besitzen
Contra : das Sigma hat dafür den schnelleren AF

so ganz salopp gesagt aber in wirklichkeit gerade für Anfänger fällt das nicht so ins Gewicht .

Aber alles nur gelesen und Test´s bezogen .

 

[Yrr Yrr]

Das Tamron ist laut Tests vor allem bei Offenblende etwas stärker und den VC würde ich auch minimal vorne sehen. Das Sigma hat einen etwas besseren AF und ist problemlos mit (Sigma) Telekonvertern benutzbar.

Bei Tamron gibts 5 statt 3 Jahre Garantie. Wenn Telekonverter und der Preisunterschied kein Thema sind würde ich zum Tamron greifen.

Ich hab im Sommer das Sigma sehr günstig bekommen und bin absolut zufrieden damit.

 

[GymfanDE]

Was sind pro und contra bei den beiden Objektiven (abgesehen vom Preis) ?

Von den beiden? Neu gibt es bei Tamron noch beide Versionen, bei Sigma (zumindest laut Geizhals) wohl nur noch eine der bisher 5 gebauten Versionen.

 

[TDCIAndre]

Ich meine jeweils die aktuellen (neuesten) Versionen.
Sigma 70-200mm F2,8 EX DG OS HSM & Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD

 

[WolfiD]

Servus,

an meiner D800 schlägt sich das neue Tamron recht gut. Kann nicht klagen.
Allerdings habe ich keinen Vergleich zum Sigma, denn Kohle für zwei - wenn auch nur zum testen - hatte ich nicht über...

Hier: http://www.flickr.com/photos/101019503@N06/10408386313/in/set-72157635345710049 und da: http://www.flickr.com/photos/101019503@N06/10382744126/in/set-72157635345710049

sind mal zwei Blümchenbeispiele an der D800. Farbanmutung / Unschärfeübergang - für mich passt das.

Portraits habe ich noch nicht damit gemacht - für Indoor ists ein wenig zu lang - und meine kleine Tochter (12 Monate) darf im Moment nicht im garten krabbeln

 

[WolfiD]

Nachtrag:

http://www.flickr.com/photos/101019503@N06/9664059187/ eines aus bessern-Wetter-Zeiten

Schärfe passt schon würde ich mal sagen...

 

[Gast_416294]

hat sich erledigt

 

[Nox]

Ich würde - wenn das Geld für die aktuellen von Nikon nicht da ist - an einer Kamera mit Motor (deine D7100 hat ja einen) stattdessen zu einem gebrauchten Nikon 80-200 AF-D (Drehzoom) raten. Super Linse! Alternativ auch das AF-S 80-200, wenn man da eins findet. Denen fehlt allerdings der Bildstabilisator. Wenn der wichtig sein sollte, fallen die beiden natürlich raus.

Zu einem neuen Tamron VC USD liegt doch aber ein gebrauchtes Nikon 70-200 AF-S VRII preislich auch nicht mehr so weit weg

 

[stmarqua]

Das Tamron soll ein wirkliches Sahnestück sein. Und die Streuung soll sich im Vergleich zu den alten Serien aktuell bei Tamron sehr in Grenzen halten. Dazu ist der VC von Tamron mit der Beste Bildstabilisator den es derzeit am Markt geben soll.

Ich würde auf alle Fälle auf das Tamron oder eben ein gebrauchtes Nikon setzen.
Bei Sigma soll man mehr nieten als Gewinne in der Linsenlotterie ziehen.

Aber ich hab weder das eine noch das andere. Es wird wohl auch niemand geben der beide hat. Die, die eins von beiden besitzen, werden dir wohl auch nur von ihrer Linse berichten können. Wenn es finanziell passt könnte man sich auch beide bestellen und dann sich vom schlechteren wieder trennen.

Lg

 

[CaBu]

Bei Sigma soll man mehr nieten als Gewinne in der Linsenlotterie ziehen.

Und wer sagt das?
Ich habe das Sigma in Gebrauch, und finde dass es sehr gut abbildet, besonders leicht abgeblendet.

 

[bocka]

Das Tamron soll ein wirkliches Sahnestück sein. Und die Streuung soll sich im Vergleich zu den alten Serien aktuell bei Tamron sehr in Grenzen halten. Dazu ist der VC von Tamron mit der Beste Bildstabilisator den es derzeit am Markt geben soll.

Ich würde auf alle Fälle auf das Tamron oder eben ein gebrauchtes Nikon setzen.
Bei Sigma soll man mehr nieten als Gewinne in der Linsenlotterie ziehen.

Aber ich hab weder das eine noch das andere.

Eben. Und daher ist es auch wieder so ein Unsinnsbeitrag, der nur den vom im Internet oder vom Schwager einer Freundin gelesenen Beitrags wiederholt. Es soll angeblich vieles. Irgendwann manifestiert sich so eine Meinung und es wird zur berüchtigten Schwarmintelligenz. Tausendfach nachgeplappert und trotzdem nicht richtig.

Nikon? 100% Fehlerrate. Bei mir. Musste alles schon zum Service und nachjustiert werden. Kann man schließlich auch auf alle Nikons extrapolieren: Nikon = Kernschrott. Und, stimmt das wirklich?

 

[TDCIAndre]

Ich seh grad, mit der Cashback Aktion wäre das Nikon 70-200 AF-S VRII neu auf dem Preisniveau vom gebrauchten und das Nikon hat genau wie das Tamron eine Gummilippe zum Body hin ...