Sigma 60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS für L- und E-Mount

[JRabbit]

Das nächste Tele von Sigma für L- und E-Mount wird offenbar ein 60-600. Mir wäre ein 70-200 lieber.

https://www.l-rumors.com/sigma-will-announce-a-new-60-600mm-f4-5-6-3-dg-dn-os-lens-in-early-2023/

 

[lenny18]

Mir auch...

 

[chickenhead]

Das aktuelle für Canon EF ist schon eine gute Linse und gilt als das bessere 150-600. Aber bei Sony ist das Sony 200-600 einfach die Benchmark. Deswegen hat es ein 150-600 DG DN auch nicht leicht. Vor allem weil auch der Preis des 200-600 nicht so viel höher ist. Das 60-600 für DSLR ist schon teurer als das 150-600 und liegt preislich eher im Bereich des Sony 200-600. Da bleibt als Argument dann "nur" der untere Brennweitenbereich. Das es optisch oder beim AF besser ist, glaube ich nicht.

Keine Ahnung wie das bei Pana aussieht. Aber im E-Mount sehe ich nicht viel Sinn in der Linse.

 

[JRabbit]

...

Keine Ahnung wie das bei Pana aussieht. Aber im E-Mount sehe ich nicht viel Sinn in der Linse.

Im L-Mount gibt es sonst nur das 150-600 und kürzere Tele. Da macht sich Sigma nur selbst Konkurrenz. Trotzdem. Das 150-600 DG DN Sport ist ja auch schon ein Upgrade zum günstigeren Preis im Vergleich zum 150-600 DG HSM Sport. Im L-Mount ist es auch mit TC verwendbar. Die 70-200/300 er im System sind auch nicht übel. Ein 60-600 wäre für jene interessant die ein 70-300 und 150-600 in einem Objektiv haben wollen. Ich weiß nicht wie viele das sind. Ich kann's mir für mich aktuell nicht vorstellen.

 

[michamelxp]

Es wird zudem gemunkelt, dass es auch als Z-Variante kommen könnte.

 

[Großkatzenfan]

Vor allem fürs Reisen wäre dieser Brennweitenbereich super. Dazu noch ein Standardzoom oder zwei kurze FB und meine Reiseausrüstung wäre komplett.

 

[Defffondo]

ich würde mich über eine 120-300 2,8 Neuauflage freuen. Die Linse war früher echt top und hätte auch im Sony System ein absolutes Alleinstellungsmerkmal.

Die Objektive der letzten Zeit sind leider echt mau.

 

[JRabbit]

Hier gibt es auch schon durchgesickerte Daten:

60-600mm F4.5-6.3 DG DN OS | Sports

Lens construction: 27 elements in 19 groups
Minimum Focus Distance: 45-260cm
Maximum magnification: 1:2.4
Number of aperture blades: 9 (circular aperture)
Filter diameter: 105mm
Size: φ119.4mm x 279.2mm (281.2mm for E-mount version)
Weight: 2495g (2485g for E-mount version)
Hood: LH1144-02
Lens cap: LC-740E
Tripod socket: TS-121

von https://www.sonyalpharumors.com/leaked-the-sigma-60-600mm-f4-5-6-3-dg-dn-os-sports-specs/

 

[chickenhead]

Nur marginal leichter als die DSLR Version (200g), aber immerhin.

 

[uchris]

Und dann nochmal 200g für den Adapter abziehen ;-)

 

[eric]

FÜr andere Mounts kann ich nicht sprechen, aber für den E Mount, für den es auch kommen soll, ist der einzige Vorteil die 60mm unten.
Wobei das viel ist: 60-200 ist ja sonst eine eigene Linse, aber die wäre meist Lichtstärker.


Wenn es dann noch ebenbürtig dem Sony 200-600 ist (auch im Preis) könnte es sinn machen, sonst eher nicht, bei Sony. Imho

 

[Borgefjell]

Es wird den Vor- (und Nachteil) der variablen Baulänge haben, also einfacher zu transportieren... und hat die 60mm, bzgl. BQ etc. muss es sich gegen das Sony schon sehr anstrengen

 

[eric]

Variable Baulänge ist für mich ein echter Nachteil, gerade bei einem Tele.
Neben dem Staub ist es zB unpraktisch in Tarnzelten oder sonstiger Tarnung , beim Zaun im Zoo etc...

Gut beim Transport hilft es etwas, aber eher marginal,
meist sind es ja nur max 10-15cm. Zudem es Wirkt für mich immer "billig".



Offtopic:
Was zB Canon geritten hat, Ihr RF70-200/2-8 ausziehbar zu machen (UND Konverter unkompatibel dazu), weiss wohl nur der Hersteller...

 

[Borgefjell]

Ich stimme dir zu, Tarnzelt, Stativ etc., einfach nervig wenn der Schwerpunkt sich ständig ändert

 

[JRabbit]

12. Januar ist es soweit:
https://www.l-rumors.com/sigma-will-announce-the-new-60-600mm-lens-for-l-mount-on-january-12/

Womöglich auch für Nikon Z-Mount.

 

[FelixW]

Gibt übrigens auch was zum Preis, hier:
https://digicame-info.com/2023/01/60-600mm-f45-63-dg-dn-os-sport-3.html
(Übersetzung mit DeepL oder auch Google Translate geht ja ganz gut)

"UVP: ¥368.500 inklusive Steuern"

Wären aktuell wohl so 2.623,72 Euro. Also doch deutlich mehr als die Spiegelreflexversion. Da lag die UVP wohl bei ¥250.000.

 

[chickenhead]

Wer bitte sollte ein Sigma 60-600 für über 2600€ kaufen? Niemals stimmt der Preis

 

[Prosecutor]

Aus der Reihe „Objektive, die die Welt nicht braucht“.

 

[FelixW]

Wer bitte sollte ein Sigma 60-600 für über 2600€ kaufen? Niemals stimmt der Preis

Naja, mal abwarten was es kann. Soll ja auch Leute geben, die 3000€ für ein 100-500 f4.5-7.1 zahlen.

Sigma ist ja, wenn man mal von Ausnahmen absieht (ich schaue in deine Richtung Sigma SD1) recht vernünftig bei den Preisen. Also theoretisch muss es dem dann irgendwie gerecht werden.

 

[chickenhead]

Ja, aber auch beim 100-500 gibt es nicht wenige Stimmen, die den Preis für zu hoch halten. Und das ist ein Originalhersteller der ein (nahezu) perfektes 5x Zoom liefert.

Da sehe ich ein 10x Zoom von Sigma aber nicht. Selbst wenn es optisch herausragend ist müssen AF und Stabi das auch sein.

Und das es bei Sony dann noch weniger Sinn macht zu dem Preis, hatten wir bereits. Es wird bei Sony ziemlich sicher nicht die vollen fps unterstützen und auch nicht konvertertauglich sein. Wer kauft also ein 60-600 für 1000€ mehr als das Sony 200-600? Die Leute wirst du, übertrieben gesehen, an einer Hand abzählen können.

Selbst der UVP der DSLR Version dürfte es bei Sony extrem schwer haben. Denn wenn ich ehrlich bin, erwarte ich den AF nicht über 200-600 Niveau.