-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum September-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
E SIGMA 56mm F1,4 vs. SONY SEL50F18 OSS
- Themenersteller Rofola
- Erstellt am
Wenn nur die beiden genannten Objektive zur Auswahl stehen, würde ich das Sigma 56mm wählen.
Die Vorteile des Sigma sind meines Erachtens:
Die Nachteile des Sigma sind meines Erachtens:
Die Vor- und Nachteile des jeweiligen Objektivs muss aber jeder für sich selber gewichten.
Vielleicht hilft der nachfolgende Youtube Link bei der Entscheidungsfindung, Titel des Videos "Sigma 56mm f/1.4 is THE SHARPEST PORTRAIT LENS for APS-C? | Sony a6000 a6300 a6400 a6500":
https://www.youtube.com/watch?v=x7DhSBMbJ_8&t=20s
Die Vorteile des Sigma sind meines Erachtens:
- Mehr Schärfe
- Etwas lichtstärker (+ 2/3 Blende)
Die Nachteile des Sigma sind meines Erachtens:
- Kein Bildstabilisator, den die A6300 leider auch nicht hat
- Etwas schwerer als das Sony 50mm OSS (~80g)
- Gemäss den technischen Daten auf GH beträgt die Naheinstellgrenze 0,5m gegenüber 0,39m beim Sony
- Als Neuware über 100€ teurer
Die Vor- und Nachteile des jeweiligen Objektivs muss aber jeder für sich selber gewichten.
Vielleicht hilft der nachfolgende Youtube Link bei der Entscheidungsfindung, Titel des Videos "Sigma 56mm f/1.4 is THE SHARPEST PORTRAIT LENS for APS-C? | Sony a6000 a6300 a6400 a6500":
https://www.youtube.com/watch?v=x7DhSBMbJ_8&t=20s
Zuletzt bearbeitet:
Hey Kollege,
das kommt (meiner Meinung nach) darauf an, wie wichtig dir Stabilisierung ist.
An einer a6300 würde ich, wenn auch gefilmt wird, das Sony 50 1.8 SEL vorziehen, einfach weil ein Stabi meistens sehr hilfreich sein kann.
Ansonsten sind beides gute Objektive, dass Sigma hat mehr Freistellungspotenzial und ist schärfer, dass Sony wird wohl einen schnelleren AF haben, ist stabilisiert und günstiger.
Da ich eine a6500 habe, würde ich (bei der Auswahl) zu dem Sigma greifen, für meine a6300 hätte ich aber damals das Sony geholt.
LG
Micha
das kommt (meiner Meinung nach) darauf an, wie wichtig dir Stabilisierung ist.
An einer a6300 würde ich, wenn auch gefilmt wird, das Sony 50 1.8 SEL vorziehen, einfach weil ein Stabi meistens sehr hilfreich sein kann.
Ansonsten sind beides gute Objektive, dass Sigma hat mehr Freistellungspotenzial und ist schärfer, dass Sony wird wohl einen schnelleren AF haben, ist stabilisiert und günstiger.
Da ich eine a6500 habe, würde ich (bei der Auswahl) zu dem Sigma greifen, für meine a6300 hätte ich aber damals das Sony geholt.
LG
Micha
Hallo!
Wenn du damit hauptsächlich Portraitfotos machst, würde ich das Sigma nehmen. Bereits bei 1.4 super scharf und schönes Bokeh. Die Stabilisierung ist da nicht so wichtig, da die Belichtungszeiten sowieso höher sind. Mit dem kontinuierlichen Augenautofokus eine spitzen Kombination!!
LG
Maximilian
Wenn du damit hauptsächlich Portraitfotos machst, würde ich das Sigma nehmen. Bereits bei 1.4 super scharf und schönes Bokeh. Die Stabilisierung ist da nicht so wichtig, da die Belichtungszeiten sowieso höher sind. Mit dem kontinuierlichen Augenautofokus eine spitzen Kombination!!
LG
Maximilian
hatte erst das SEL50 und jetzt das 56/1.4 an der A6300
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1931692
hier habe ich was dazu geschrieben, hier wird auch mit dem SEL50 verglichen.
Das 56 ist topp. Achtung es ist auch vom Blende-2-Bug betroffen (nur im AF-S).
Das SEL50 ist aber auch sehr gut und manchnal fehlt mir der Stabi.
Gruß Carlo
https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1931692
hier habe ich was dazu geschrieben, hier wird auch mit dem SEL50 verglichen.
Das 56 ist topp. Achtung es ist auch vom Blende-2-Bug betroffen (nur im AF-S).
Das SEL50 ist aber auch sehr gut und manchnal fehlt mir der Stabi.
Gruß Carlo
Hier ein guter Vergleichstest
https://mirrorlesscomparison.com/e-...-8-vs-sigma-56mm-f-1-4-vs-sony-fe-55mm-f-1-8/
https://mirrorlesscomparison.com/e-...-8-vs-sigma-56mm-f-1-4-vs-sony-fe-55mm-f-1-8/
Danke!
AW: SIGMA 56mm F1,4 vs. SONY SEL50F18 OS
Ich war mit dem 50er OSS sehr zufrieden. Habe es dann verkauft, weil es neben dem 35er selten zum Einsatz kam. Ich mache zu wenig Porträts, dabei habe ich dann aber 1,8 als ausreichend empfunden und auch der Stabi war hilfreich. BQ für mein Empfinden super an der A6300.
Im Endeffekt kommt es auf deine Art des Fotografierens an. Bei mir reicht meist sogar das Kit, ist nämlich schon leicht abgeblendet super gut. Wenn natürlich nur die Nasenspitze scharf sein soll, das dann aber 150% braucht es sicher ein Spezialglas. Aber das ist ein anderes Thema.
Ich war mit dem 50er OSS sehr zufrieden. Habe es dann verkauft, weil es neben dem 35er selten zum Einsatz kam. Ich mache zu wenig Porträts, dabei habe ich dann aber 1,8 als ausreichend empfunden und auch der Stabi war hilfreich. BQ für mein Empfinden super an der A6300.
Im Endeffekt kommt es auf deine Art des Fotografierens an. Bei mir reicht meist sogar das Kit, ist nämlich schon leicht abgeblendet super gut. Wenn natürlich nur die Nasenspitze scharf sein soll, das dann aber 150% braucht es sicher ein Spezialglas. Aber das ist ein anderes Thema.
also ich habe das sony nie besessen, aber im rahmen meiner recherche habe ich des öfteren gelesen dass ihm in sachen af geschwindigkeit ein ungerechtfertigtwerweise schlechter ruf vorauseilt.
ich kann mich zumindest bei dem 56er sigma nicht beschweren was die af geschwindigkeit anbelangt, es hat mich bisher noch nie eingeschränkt.
ich kann mich zumindest bei dem 56er sigma nicht beschweren was die af geschwindigkeit anbelangt, es hat mich bisher noch nie eingeschränkt.
Ich glaube hier werden wieder einmal das FE50 f1.8 und das Sel50 f1.8 in einen Topf geworfen. Das FE hat einen langsamen Af. Das OSS ist zwar nicht so schnell wie das Sel 35 aber schon ok.
WERBUNG