sigma 50-500 oder 170-500?

[Falterchen]

hallo,
kann jemand eine empfehlung geben? ..bin ziemlich unschluessig welches objektiv es werden soll.
vorhanden ist im moment kit 18-55 und ein sigma 70-200 ...moechte gern bis -500 erweitern fuer tierfotografie.
tips sind highly appreciate!

gruss angie

 

[katze13409]

war vor kurzem sehr aktuelles thema.
lass mal nach " 50-500" suchen. da kommt einiges an infos raus.


gruss

rené

 

[mr.sanchez]

kauf dir doch nen tele-konverter für dein sigma, ist wohl die günstigste lösung...

oder hast du vor sehr häufig diesen brennweitebereich zu nutzen?

 

[Dalldorfer]

Hallo angie,

wie hoch ist denn Dein Budget
Bis 500mm ist die Auswahl nicht sehr groß.

Sigma 170-500
Sigma 50-500

Das Sigma 50-500 hatte katze13409 vor kurzem wieder zurückgesendet,
zumindest seins war für den Preis von über 800,- ganz schön unscharf.
Ich habe von ihm Fotos gesehen, da hätte man sich über jeden einzelnen der vielen ausgegebenen Euros mehrfach geärgert.
Ob die alle so sind, oder es nur eine Montagslinse war, ist nicht mehr zu klären, da er sich anders entschieden hat und kein zweites ausprobierte.

P.S.
200mm ist für Tierfotografie wirklich kurz.
Ich lese hier gelegentlich, dass das mit Crop ja 320mm sind und das reicht....
Also selbst im Zoo sind 200mm auch an einer Cropkamera nicht viel.
(Ausser bei Elefanten und anderem Großwild )

 

[katze13409]

ja das stimmt. und z.b. 200mm sind und bleiben 200mm brennweite. dank des zu kleinen sensors haben wir einen cropfaktor und sehen weniger vom bild (offiziell heisst es: cropfaktor 1,6 - also 200 * 1,6). damit ist aber die abbildungsleistung gemeint. und nicht die tatsächliche brennweite.

gruss

rené

 

[Radomir Jakubowski]

Ich hab gehört das 170-500mm soll besser sein als das 50-500mm. Wenn du Geld sparen willst wie wäre es denn mit einem Sigma 135-400mm kostet zur zeit nur 400?.

 

[Gast_1387]

Hallo,
ich nutze das 170-500 und bin davon angetan. Die Schärfe ist gut, das Ding ist allerdings recht Lichtschwach (war ja auch zu erwarten), was sich aber mit ISO 400 meist wieder ausgleichen läßt.
Ich habe Gestern bei leicht bewölktem Himmel damit noch diverse Bilder mit 500mm gemacht, alle frei Hand und alle scharf. Eine Stativschelle, Geli und Köcher sind im Lieferumfang enthalten. Ich geb das Ding nicht mehr her. Bei Tier und Wassersportfotografie ist das Gerät wirklich empfehlenswert.

Ach ja, dicke Arme sind gefragt, das Ding wiegt 1,6 Kilo !

Gruß

Willi

 

[Joerg L.]

ich hatte beide an der D60 in Betrieb ...

Meine Fazits: (Schulnoten)
170-500
Verarbeitung 3
AF Geschwindigkeit 4
Schärfe 2-3
Brennweitenbereich 4 /170 x 1,6 ist zu wenig nach unten für mich zumindest ...)
Gesamteindruck 3

habe es verkauft und mir deswegen das 50-500 gekauft:
50-500
Verarbeitung 2
AF Geschwindigkeit 2
Schärfe 4 (hatte 3 Stück - 2x Frontfokus, 1x Backfocus)
Brennweitenbereich 2
Gesamteindruck 2-3
(Bei Himmelsaufnahmen schattet das gute Stück übrigens in den Rändern etwas ab.)
Es gibt viele die mit dem 50-500 sehr ztufrieden sind, da scheint es eine sehr große Serienstreuung zu geben.

Meine Erlebnisse waren also nicht so dolle und dann bin ich auf das 35-350er von Canon umgestiegen, was zwar leider keine 500mm hat .. aber dafür über den gesamten Bbrennweitenbereich Scharf, Schnell und zuverlässig ist ... wennich mal mehr brauche dann nehme ich den Soli 1,7 Converter - der liefert auch am 35-350 noch recht gute Schärfe ....

Sodele - soweit zu meinen Erfahrungen mit den Sigma Tele Zooms ...

 

[JD]

Ich sag's ja immer, - hoch leben die L's.

Hole am kommenden Montag das EF 2.8/70-200 L IS USM ab. Kann es kaum erwarten.

Grüsse
Linse

 

[Gast_101]

Zitat Linse:

"Ich sag's ja immer, - hoch leben die L's.

Hole am kommenden Montag das EF 2.8/70-200 L IS USM ab. Kann es kaum erwarten."


Und genau deshalb hat mir eben der freundliche Mann mit dem großen gelben Auto mein EF 100-400 L IS USM gebracht.

Warte auf besseres Wetter.

Grüsse . . . Thomas

 

[Peter.18]

Auch bei mir war heute ein gelbes Auto und brachte ein Canon EF 100-400mm IS, gebraucht mit Restgarantie. Bin noch am testen, ist schon ein tolles Teil.

VG Peter