Tilli85
Themenersteller
Liebe Leute,
seit ein paar Tagen bin ich Besitzer eines Sigma 50-200/4-5.6 DC OS HSM Objektivs an der EOS 400D.
Ich würde mich selbst als gelegentlicher Hobbyfotograph bezeichnen. Mein "Immerdrauf" ist ein "Tamron AF 28-75mm 2,8" mit dem ich sehr, sehr zufrieden bin, vor allem wegen der Lichtstärke.
Das Sigma habe ich bei MediaMarkt für supergünstige 199 Euro gekauft, da ich vorab viel gutes über das Objektiv gelesen habe (vor allem für den Preis). Als erstes der übliche Batterientest und dann kam direkt die kleine Ernüchterung: Lichtstark ist es nicht wirklich. In einem mäßig beleuchtetem Raum musste ich bei f/5,6 und 200er Brennweite auf ISO 800 stellen, damit ich noch einigermaßen verwacklungsfrei das Foto erstellen konnte (siehe Anhang: normal und 100% Crop der mittleren Batterie). Vor allem bei der Nahansicht sieht man natürlich das Rauschen und richtig scharf ist es auch nicht (liegt wohl auch an der Belichtungszeit 1/30). Habe dann auch nochmal draußen Fotos gemacht. Bei mehr Licht sind die Bilder schon besser, wenn auch nicht überragend: ISO 100, f/5,6 und 1/50 Sek.
Alle Fotos mit Bildstabilisator.
Der Preis ist natürlich eine Wucht und sooo viel fotographie ich auch nicht (vor allem nicht in den hohen Brennweiten). Daher meine Frage:
1. Bin ich zu anspruchsvoll (Indoor-Fotos ja fast unmöglich)?
2. Soll ich lieber einige Euro mehr drauf legen und mir entweder das Tamron AF 70-200mm 2,8 holen (bin mit meinem anderen Tamron ja auch sehr zufrieden) oder vielleicht ein anderes holen? Was sagt ihr zum Tamron?
3. Ist mein Sigma-Objektiv vielleicht gar defekt?
Zusatzfrage: Ist es normal, dass ich vor allem beim Batterietest mindestens 2,5m Abstand halten musste, damit er überhaupt fokussiert?! Dies wäre beim Tamron ja nicht so!?
Vielen Dank!
seit ein paar Tagen bin ich Besitzer eines Sigma 50-200/4-5.6 DC OS HSM Objektivs an der EOS 400D.
Ich würde mich selbst als gelegentlicher Hobbyfotograph bezeichnen. Mein "Immerdrauf" ist ein "Tamron AF 28-75mm 2,8" mit dem ich sehr, sehr zufrieden bin, vor allem wegen der Lichtstärke.
Das Sigma habe ich bei MediaMarkt für supergünstige 199 Euro gekauft, da ich vorab viel gutes über das Objektiv gelesen habe (vor allem für den Preis). Als erstes der übliche Batterientest und dann kam direkt die kleine Ernüchterung: Lichtstark ist es nicht wirklich. In einem mäßig beleuchtetem Raum musste ich bei f/5,6 und 200er Brennweite auf ISO 800 stellen, damit ich noch einigermaßen verwacklungsfrei das Foto erstellen konnte (siehe Anhang: normal und 100% Crop der mittleren Batterie). Vor allem bei der Nahansicht sieht man natürlich das Rauschen und richtig scharf ist es auch nicht (liegt wohl auch an der Belichtungszeit 1/30). Habe dann auch nochmal draußen Fotos gemacht. Bei mehr Licht sind die Bilder schon besser, wenn auch nicht überragend: ISO 100, f/5,6 und 1/50 Sek.
Alle Fotos mit Bildstabilisator.
Der Preis ist natürlich eine Wucht und sooo viel fotographie ich auch nicht (vor allem nicht in den hohen Brennweiten). Daher meine Frage:
1. Bin ich zu anspruchsvoll (Indoor-Fotos ja fast unmöglich)?
2. Soll ich lieber einige Euro mehr drauf legen und mir entweder das Tamron AF 70-200mm 2,8 holen (bin mit meinem anderen Tamron ja auch sehr zufrieden) oder vielleicht ein anderes holen? Was sagt ihr zum Tamron?
3. Ist mein Sigma-Objektiv vielleicht gar defekt?
Zusatzfrage: Ist es normal, dass ich vor allem beim Batterietest mindestens 2,5m Abstand halten musste, damit er überhaupt fokussiert?! Dies wäre beim Tamron ja nicht so!?
Vielen Dank!
Zuletzt bearbeitet: