Sigma 50 1,4 vs. AF-S 50 1,4

[Mendrake]

Gibt es irgendwo "wissenschaftliche" Vergleichtests? Bei Dpreview habe ich nur das AF(non-S) 50 1,4 gefunden.

 

[Blumeundbiene]

Edit: Sorry, habe mich vertan.

 

[prinzipal]

Hier gibt es Test der Objektive.
Das Sigma allerdings nur an einer Canon.

Gruß
Prinzipal

 

[messenger]

In der nächsten Color-Foto sind beide (und viele andere FBs) dabei.

Gruß messi

 

[0lagan]

In der nächsten Color-Foto sind beide (und viele andere FBs) dabei.

Der TO hatte nach wissenschaftlichen Tests gefragt

 

[amat80]

Gibt es irgendwo "wissenschaftliche" Vergleichtests?

Ich fände es schon - ohne wissenschaftlichen Anspruch - schön, wenn ein User hier beide gegeneinander getestet hätte und einige Testaufnahmen zeigen sowie seine Eindrücke wiedergeben könnte.

 

[rr-markus]

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=80431

 

[Mendrake]

Danke für die Antworten.

http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/showthread.php?t=80431

Ist zwar nicht "wissenschaftlich" aber Aussagen aus dem fotografischen Alltag sind auch nicht zu verachten.

Ich kann nicht ganz nachvollziehen, dass das Sigma auf Grund des "mehr an Glas" dunkler sein soll als das Nikkor. Die Eingangsöffnung ist doch mit 77mm deutlich größer. 8 Linsen haben glaube ich beide.

Interessant ist auch die Aussage dass das Nikkor noch weiter außerhalb der Mitte scharf sei als das Sigma. Dann scheint es sich tatsächlich verbessert zu haben im Vergleich zum AF 50 1,4. (Vergleich bei Dpreview)

http://www.dpreview.com/lensreviews...sreviews/widget/LensReviewConfiguration.xml?3

Gruß
Mendrake

 

[messenger]

Der TO hatte nach wissenschaftlichen Tests gefragt

Der Ironie muß ich leider nach lesen der CF 4/09 zustimmen....

Ich verfolge keine Verschwörungstheorie, halte auch die Meßergebnisse für korrekt und daß das Sigma1,4/50 und das Nikkor 1,4/50 in der Summe sich nix nehmen verwundert wenig und deckt sich ja durchaus mit Forumspraxis.

Albern finde ich jedoch die Schlußfolgerung:

Das 2,8/50er Macro wird als empfehlenswert eingestuft, das Nikkor 1,4/50 nicht. Grund ist, daß man das Nikkor bei f1,4 und f2,8 gegen das Macro bei f2,8 und f5,6 antreten läßt, um dann festzustellen, daß das Macro die bessere Kontrastübertragung hat.....

Schaut man sich die Werte genauer an, sieht man, daß das Nikkor bei gleicher Blende 2,8 sogar geringfügig besser ist als das Macro.....

Das Nikkor wird also dafür abgestraft, daß es zusätzlich die Option für 2 Blenden mehr Lichtstärke hat.

Würde man das Nikkor mit nem Streichholz auf f2,8 begrenzen, wäre es auf einmal empfehlenswert.....

Gruß messi

 

[Gast_69623]

Ich habe das Sigma gegen das alte 50 1.4 D verglichen.
Deutlicher Sieger war das Nikon.
Offen viel besser u. Farblich Kontrast klarer Sieger.
Vielleicht hatte ich eine Sigmagurke erwischt, ging zum Händler zurück.