SIGMA 4,0-5,6/70-300mm DL Makro Super II oder

[Gast_520]

KOMPAKT HYPERZOOM 28-300mm F3,5-6,3 ASPHERICAL Makro ???

Hallo zusammen,

habe jetzt seit 2 Wochen eine 300 D Kit.Möchte mir jetzt noch eine Objektiv zulegen das vielleicht fast alles abdecken kann. Die meisten Fotos mache ich beim Sport ( Fussball + Basketball),Urlaubsbilder im sonnigen Süden oder beim Skifahren.Hin und wieder auch Potraits .

Welches Objektive könnt ihr mir empfehlen oder vielleicht gibt es auch
noch ein anderes Objektiv das für mich Intressant wäre.

Gruss tommyboy

 

[Musikfreak]

Mit dem genannten Zoombereich ist das Sigma schon ein recht vernünftiges Objektiv. Willst du etwas mehr WW dann kannst du dir ja mal das Tokina 24-200 anschauen - ich selbst kenne es nur vom sehen, habs nicht getestet.

 

[DERYK]

Also bestimmt 20-25 Leute hier (mich inklusive) habe das SIGMA 4,0-5,6/70-300mm APO Makro Super II (APO nicht DL) und sind alle super zufrieden mit dem Teil. Ich kann es Dir nur empfehlen auch wenn ich die 28-300 Kanonen nicht kenne .

DERYK

 

[Tom Bombadur]

Also bestimmt 20-25 Leute hier (mich inklusive) habe das SIGMA 4,0-5,6/70-300mm APO Makro Super II (APO nicht DL) und sind alle super zufrieden mit dem Teil. Ich kann es Dir nur empfehlen auch wenn ich die 28-300 Kanonen nicht kenne .

DERYK

Das unterstütze ich!

 

[digifreak]

Mit dem genannten Zoombereich ist das Sigma schon ein recht vernünftiges Objektiv. Willst du etwas mehr WW dann kannst du dir ja mal das Tokina 24-200 anschauen - ich selbst kenne es nur vom sehen, habs nicht getestet.

Ich hatte es mal kurz.
Meins war ab 50mm so unscharf, dass es nicht mehr zu gebrauchen war und ich es zurückgegeben habe.
Vielleicht lags an meinem und es war nur eine Ausnahme, aber ich kann Dir nur raten das Ding an Deiner Cam zu testen, bevor Du es kaufst.

 

[Gast_520]

Kann jemand was zu den KOMPAKT HYPERZOOM 28-300mm F3,5-6,3 ASPHERICAL Makro sagen ???

Gruß tommyboy

 

[Musikfreak]

Ja was willst du denn hören?
Meine Meinung nach einem einstündigen Testshooting (an einer analog SLR):
- für mich viel zu lichtschwach
- Unschärfe und allgemein schechte Leistung in den Ecken (wird vielleicht weggecroppt)
- auch sonst kein Schärfewunder
- mechanisch ok
- im Vergleich mit anderen Superzooms recht ansehnliche Leistung

Reicht das?