Sigma 4,0 12-24 oder 2,8 14-24?

[trashschollie]

benötige die Linse für Architektur und Industrie.
Welches bietet mehr Verzeichnungsfreiheit? Lichtstärke ist nicht relevant.

 

[nikonuser86]

19mm nikkor ist das beste was du für architektur bekommen kannst. ist halt nur verbunden mit photographieren mit stativ. außerdem leider sehr teuer. wenn es umbedingt sigma sein soll würde ich eher das 12-24mm nehmen. hab jetzt auf die schnelle nichts mit verzeichenen gefunden. aber die 2mm mehr weitwinkel machen schon ordentlich was aus. korrigieren kann man das ja heutzutage sowieso sehr gut.

p.s.

persöhnlich würd ich das nikkor 14-24mm kaufen, wenn es den umbedingt ein zoom sein soll. bei den sigma objektiven läuft der zoom entgegengesetzt zu den von nikon objektiven. ist halt nervig wenn man immer umdenken muss. dafür soll das neue 2.8er sigma wohl etwas schärfer sein und auch etwas weniger verzeichen. aber mich würd das mit dem zoomring in den wahnsinn treiben.

 

[Chevrette]

Unsere polnischen Freunde haben beide Objektive schon getestst:
Sigma Art 12-24/4
Sigma Art 14-24/2,8
Klarer Sieger beim Thema Verzeichnung: Sigma 12-24/4.

Aber gleich eine Warnung hinterher: Dich interessiert die Verzeichnung auf Testtafelentfernung überhaupt nicht, sondern auf deutlich größere Entfernungen. Und gerade im Weitwinkelbereich ist die Verzeichnung stark entfernungsabhängig.

Das genannte Nikkor 14-24 finde ich vom Bildeindruck her (beurteilt nach Bildchen im Internet) besser als die Sigmas. Auf Lenstip wurde es nur an DX getestet, also nicht vergleichbar, aber es ist bekannt, dass es bei 14mm deutliche Verzeichnung hat, 24mm ist hingegen gut. Das wäre daher für mich bei dieser Anwendung nicht erste Wahl.

Das 19/4 PC wäre natürlich topp. Aber der Preis bewegt sich dann doch in anderen Regionen.

 

[berger0707]

Wenn Lichtstärke keine so große Rolle spielt auf jeden Fall das Sigma 12-24. Der Unterschied zwischen 12 und 14 kann gerade bei engen Räumlichkeiten den Unterschied machen. Heute noch ein neues Nikon 14-24 zu kaufen, was nie schlecht war, aber doch in die Jahre gekommen ist, würde ich nicht (wenn dann gebraucht, von einem der zu Sigma gewechselt ist )

 

[HaT]

... auch, wenn Nikon nicht gesetzt und teuerer ist, nicht zu verachten ist die nikoninterne Verzeichniskorrektur, die gibt es bei Fremdherstellern wie Sigma nur über zusätzliche Arbeit.

 

[horstnet]

Ich hatte das 12-24 Sigma und habe inzwischen auf das 14-24 Nikon gewechselt. Allerdings fotografiere ich hauptsächlich Landschaft. Für Architektur würde ich das Sigma bevorzugen. Es ist in Bezug auf Verzeichnung sicher eine Klasse besser.