Sigma 300 mm f/4 APO Tele - digitaltauglich?

[blende47]

Moin Moin!
Ich suche nach einer Festbrennweite (200 oder 300 mm) für Astrofotos mit Canon DSLR und bin auf dieses Sigma gestoßen. Leider antwortet der Verkäufer nicht auf meine Anfrage (siehe Titel)

Wer hat Erfahrung mit diesem Objektiv? Ältere Sigma für Canon EF sind meistens nicht digitaltauglich, Fehlermeldung "01"

Kann man trotzdem so ein Objektiv im manuellen Betrieb und mit Offenblende an einer digitalen EOS benutzen oder ist dieses sogar digitaltauglich?

VG Peter

 

[Thiel]

mal grundsätzlich: f4 ist für Astro schon sehr grenzwertig. Sicher dass du nicht lieber ein 2.8 willst?

 

[Gast_212710]

Kann man trotzdem so ein Objektiv im manuellen Betrieb und mit Offenblende an einer digitalen EOS benutzen oder ist dieses sogar digitaltauglich?

Also, manuell und bei Offenblende, das geht eigentlich immer ... im schlimmsten
Fall musst du nur die elektr. Kontakte abkleben. Aber für ein manuelles 300/4
ist das Teil dann vermutlich zu teuer.

 

[Radomir Jakubowski]

du kannst das Ding bei Offenblende nutzen. Wie die Qualität ist, kann ich dir nicht sagen.

 

[17-40er]

Hi,
ich denke es geht um das Sigma APO Telemacro (HSM oder nicht).
Die ersten Chargen wurden direkt von Sigma gechipped, d.h. die Blendensteuerung funktioniert an digitalen Gehäusen. Ist das Teil nicht im Nachhinein gechipped worden kannst Du dieses hier im Forum machen lassen.
Ich hatte das Sigma längere Zeit, eine gute und sehr scharfe Optik mit guter Naheinstellgrenze, gebaut wie ein Panzer und optisch besser als das 400er Pendant von Sigma. Habe hier einige Bilder im BBT gepostet.....
VG. Ralf

 

[blende47]

mal grundsätzlich: f4 ist für Astro schon sehr grenzwertig. Sicher dass du nicht lieber ein 2.8 willst?

ja, schön wär's, aber ich will dafür nicht mein haus verkaufen. und lichtstärken im 1stelligen bereich oder wenigstens kleiner als 8 gelten bei den astronomen
schon als "schnelle" optiken für kurze belichtungszeiten. und die liegen wiederum im 2stelligen sec-bereich. und das abblenden um mindestens eine stufe bringt wesentlich bessere ergebnisse, also ist die investition in ein langes tele mit hoher lichtstärke für die astro-fotografie witzlos; das kann eine verlängerte belichtungshzeit bei guter nachführung mit autoguiding locker kompensieren.

aber das wichtigste an meiner frage hast du leider nicht beantwortet ;-(
VG

 

[Thiel]

aber das wichtigste an meiner frage hast du leider nicht beantwortet ;-(

ok -> manuell sollte es gehen.

Und was Astro betrifft, das mache ich seit 15 Jahren. Für Deep Sky ist alles schlechter als f4 nicht das Gelbe vom Ei, das bestätigt dir jeder Astronom. Nicht um sonst gibt es reichlich Foto Newton Optiken mit f4.

Du suchst was 200 oder 300mm? Dann hol dir ein 200 2.8, kostet neu 700€ und das wirst du dir leisten können wenn Du schon im eigenen Haus wohnst, oder?

 

[17-40er]

aber das wichtigste an meiner frage hast du leider nicht beantwortet ;-(
VG

Hi ,
der richtige Ton des hier Fragenden ?
Wie sieht es mit meiner konkreten Antwort aus ? Wurde geholfen ?
Gruß

 

[KHZ]

ähm, falls es um das Teil geht das hier im Forum angeboten wird, da hat der Verkäufer doch vor einigen Tagen ergänzt, dass die Blendensteuerung an seinen Canons funktioniere....
Karl