Eine sehr gut nachvollziehbare Objektivwahl .......
Habe bei meiner analogen Nikon zu 95% immer das 1,8/50er drauf, als Objektiv für die meisten Gelegenheiten und mit garantiert tadelloser Bildqualität.
Wie Du hier siehst
http://photozone.de/2Equipment/lsurveyEOS.htm
wird das Sigma 1,8/50 sehr gut bewertet, zumindest, wenn etwas abgeblendet wird (die 1,8 sind ja auch nur für sehr trübe Lichtverhältnisse, ansonsten wird man immer abgeblendet fotografieren).
Das Canon 2,8/28 wird bei offener Blende ein bischen besser bewertet (3 Sterne, statt 2+ Sterne), aber abgeblendet gleich .......
Da das Canon aber mit ca. 187,- Euro um einiges günstiger ist, als das Sigma mit ca. 300,- Euro (wobei noch der deutlich teurere UV-Filter durch den größeren Durchmesser zu berücksichtigen wäre), würde ich persönlich eher zum Canon tendieren.
Oder eventuell das Canon 2,0/35, das mit ca. 263,- (Preise von WFV-TechnikDirekt) dazwischen liegt, auch sehr lichtstark ist und bei dem o.g. Link genauso gut bewertet wird, wie das 2,8/28er ........
Ist halt die Frage, zu was Du als "Normalobjektiv" eher tendieren würdest, auf KB bezogen 45mm oder 56mm ......... Ist eher Geschmackssache oder eine Frage der Sehgewohnheiten ...........
