Sigma 28-70 F2,8 EX DG vs. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di

[Gast_4858]

Hallo


Ich würde gerne eines der beiden "lichtstarken" Objektive für meine Eos 300D als "Immerdrauf" Objektiv kaufen.

Das Spektrum für was ich das Objektiv verwenden möchte ist einfach alles (Schnappschüsse , Gebäudeausschnitte, Menschen, Akt, meine Haustiere,...)

In die engere Wahl (Preis/Leistung) sind gekommen:

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical (IF) Macro
Info: http://www.tamron.de/index.php?id=106&kc_prid=20

Sigma 28-70mm F2,8 EX DG Asp. IF
Info: http://www.sigma-foto.de/cms/front_content.php?client=1&lang=1&idcat=31&idart=128

Kennt ihr eines der beiden Objektive?
Vor/Nachteile?
Schärfe?
Farben?

Für welches würdet ih euch entscheiden?
Warum?

Bitte helft mir bei meiner Entscheidung durch euer Wissen!
DANKE

Liebe Grüße
Harald

 

[-Silvax-]

benutz mal die Suchfunktion darüber wurde schon viel geschrieben. Beides sind gute Optiken, wobei bei es bei Tamron eben ein größere Serienstreuung gibt.

Vorteile Tamron:

- leicht
- klein
- Farben einwenig kräftiger
- einfach erhältlich (das Sigma 28-70/2,8 bekommt man fast garnicht mehr).
- Nahgrenze besser

Vorteile Sigma:

- bessere Verarbeitung
- Tasche im Lieferumfang
- billiger
- FTM
- IR-Fähig
- schnellerer AF

jedenfalls was mir so spontan einfällt.

Ich denke um das Tamron kommste nur schwer rum. Ich habe mein Sigma 28-70/2,8 für eine Menge Geld bei ebay verkauft, also das Teil ist anscheind immernoch heiß begehrt.
Von den Sigma 24-XX/2,8 würde ich die Finger lassen, nach meiner Erfahrung sind die im Weitwinkel ziemlich übel. Da nimm besser das Tamron 28-75/2,8 und hoffe das Du ein gutes Exemplar erwischt !

 

[Wolfgang2]

...
Für welches würdet ih euch entscheiden?
Warum?

Bitte helft mir bei meiner Entscheidung durch euer Wissen!
DANKE

Liebe Grüße
Harald

--> Ich kenne (und habe) nur das Tamron, das ein Exemplar von Ende 2003 (Made in Japan ) ist, und in Ordnung ist. Der AF ist mir auch schnell genug. Vor allem ist er relativ zu div. Sigmas leise.

Allerdings: Ich würde es mir nicht wieder kaufen, da:
a) 28mm mir einfach "zu lang" sind für ein "Immerdrauf".
b) die 2.8-er Blende für low-light-Freihandaufnahmen immer noch (zu) lichtschwach sein können.
c) Bei "normalen" Tageslichtaufnahmen Blende 8-11 reichen.

Wenn ich heute eine Kaufentscheidung treffen müßte, würde ich das Canon EF 17-85 IS auch in Betracht ziehen. (Farbsäume produziert mein Tamron auch.)

Gruß
Wolfgang

 

[Gast_4858]

@ -Silvax-

Danke schon mal!

zum Sigma:
Ich habe in div. Fotozeitschriften gelesen,dass das Sigma NEU ist.
(zb.: letzte Seite vom fotomagazin Nr. 1 Jänner 2005)
???

zum Tamron:
Gibt es da einen Referenztest, wo man die Spreu vom Weizen trennt?
Ich würde das Objektiv ONLINE kaufen, kann man da einfach das Objektiv zurückschicken, wenn man NICHt mit der Abbilungsleistung zufrieden ist?

Danke

Vielen herzlichen Dank im Voraus
Harald

 

[-Silvax-]

@ -Silvax-

Danke schon mal!

zum Sigma:
Ich habe in div. Fotozeitschriften gelesen,dass das Sigma NEU ist.
(zb.: letzte Seite vom fotomagazin Nr. 1 Jänner 2005)
???

ups, sry mein Fehler die "DG" Version gibt ja. Hmm von dem Ding weiß ich noch nix.

zum Tamron:

Ich würde das Objektiv ONLINE kaufen, kann man da einfach das Objektiv zurückschicken, wenn man NICHt mit der Abbilungsleistung zufrieden ist?

Danke

Vielen herzlichen Dank im Voraus
Harald

Du darfst das Objektiv innerhalb 14 Tagen wieder zurückgeben.
Im Zweifelsfall frag mal bei Martin nach http://www.achatzi.de/ denke wenn Du bei Ihm eins der Objektive kaufst schickt der Dir evtl. beide.