Sigma 28-45mm/F1.8 für L-Mount und E-Mount

[Prosecutor]

Wurde denn überhaupt schon ein Preis erwähnt?

1349 $. Würde 1499 € erwarten.

 

[KHZ]

Als Besitzer eines 35mm/1,8 frage ich mich aber nach einem Einsatzgebiet.

Doch eher umgekehrt - was will ein Besitzer dieses Objektivs noch mit einem 35mm/1,8?
Hat die gleiche Lichtstärke, mehr WW, mehr Tele - und ist länger als Deiner
Karl

 

[FlyandHunt]

Ich sag nur 1,1 kg.

960gr. Ist mal ne Ansage

 

[Gammarus_Pulex]

Es wiegt übrigens 960g

 

[Ray_of_Light]

960gr. Ist mal ne Ansage

Ist das jetzt viel oder wenig?
Im Vergleich zum Beispiel zu einem RF 2/28-70 ist es relativ wenig. Zum Schleppen aber viel, auch im Vergleich zu etwa 2 Festbrennweite 1,8/28 und 1,8/35.

 

[cp995]

Doch eher umgekehrt - was will ein Besitzer dieses Objektivs noch mit einem 35mm/1,8?

Ganz einfach, z.B. wenn man mal nur mit einem 35er als leichter Kombination unterwegs sein möchte.
Das dicke Sigma dann, wenn man nicht wechseln kann.

 

[cp995]

Ist das jetzt viel oder wenig?

Alles realtiv und individuell unterschiedlich zu bewerten.

im Vergleich zu etwa 2 Festbrennweite 1,8/28 und 1,8/35.

Oder einem 1.8 28mm plus einem 1.8 50mm.
Das würe für mich mehr Sinn machen, aber ich filme auch nicht!

 

[Mick1967]

28-45? Wer braucht denn sowas? Ein 960 gr. schwerer Trümmer und ein Brennweitenbereich, der mit ein paar Schritten durch ein 35mm FB ausgeglichen werden kann.

 

[television]

Ich werde es mir defintiv nicht kaufen.
Aber ein interessantes Teil ist es auf jeden Fall.
Vielleicht nimmt das ja Sony zum Anlass ein änliches Objektiv zu bauen, welches dann, bei einem besseren Brennweitenbereich, alle Eckdaten unterbietet (bis auf den Preis natürlich).
(also das bereits rumorte 24-70 / F2 ?!?)

 

[barba]

Wurde denn überhaupt schon ein Preis erwähnt?

Jupp. 1300£, dh. 1500€. Also, 130€ pro 100gramm

 

[bodomh]

Soeben angekündigt siehe hier.