Sigma 24-70 2.8 DG HSM: ganz übel

[Markusherz]

Hallo liebe User,

seit 2 Tagen habe ich das o.g. Objektiv mal an meiner 40d und bin enttäuscht.

im Bereich 24mm ist dir Quali schon nicht gut, bei 70mm total schlecht....

Von 20 Fotos war eigentlich kein einziges scharf. Ich hab mal ein paar 100% Crops eingestellt... Was meinst ihr?

Ich habe am Di einen Termin bei Foto Greb, weil ich ja die Vermutung habe, dass meine Cam einen Fehlfocus hat (wobei die einschlägigen Tests negativ verliefen). Aber die Qualität der Bilder sind echt unter aller Sau......

Seid ihr anderer Ansicht?

Gruß
Markus

 

[chickenhead]

Sieht in der Tat übel aus. Leider sind die neuen Sigma Linsen was das fokussiert verahlten betrifft, keinen Deut besser als die alten. Also entweder umtauschen, oder zum Service bringen.

 

[bionet]

Mach ne Fokusreihe. Objektivtests mit AF bringen grundsätzlich nichts, egal bei welcher Linse!

 

[Ronny66]

HI
du kannst mal selber einen Objektiv Test machen und zwar mit dem Traumflieger Tool
link:
http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php
Wünsche vile Glück dabein!
mfg
Ronald

 

[ClimberM]

HI
du kannst mal selber einen Objektiv Test machen und zwar mit dem Traumflieger Tool
link:
http://www.traumflieger.de/desktop/fokusdetektor/fokusdetektor.php
Wünsche vile Glück dabein!
mfg
Ronald

Traumflieger erzeugt bei mir nicht gerade Sympathie.
Wir finden ein kommerzielles Unternehmen vor, das von einer Person repräsentiert wird, die sich m.E. als untauglich für den öffentlichen Auftritt erweist...

Im speziellen wird die Fläche der Testvorlage zu klein dargestellt, liegt kontrastreiche Struktur zu nahe am Fokusziel und das Fokusziel "das Vögelchen" weist eine viel zu große Tiefenausdehnung auf.

 

[chickenhead]

Traumflieger erzeugt bei mir nicht gerade Sympathie.
Wir finden ein kommerzielles Unternehmen vor, das von einer Person repräsentiert wird, die sich m.E. als untauglich für den öffentlichen Auftritt erweist...

Im speziellen wird die Fläche der Testvorlage zu klein dargestellt, liegt kontrastreiche Struktur zu nahe am Fokusziel und das Fokusziel "das Vögelchen" weist eine viel zu große Tiefenausdehnung auf.

Und dennoch kann man mit diesem Test (oder einem anderen Testchart) gut überprüfen ob der Fokus korrekt arbeitet. Zumindest wenn man den Test korrekt ausführt.

 

[Karl Kanone]

Mach halt manuellen Fokus im LV, dann kannst du schon mal schauen ob's am Fokus oder an der Optik liegt.

 

[bionet]

Völlig untauglich. Fokusfehler sind meistens Distanzabhängig, gerade bei Sigmas. Nur bei einer Entfernung zu testen bringt nichts.
Außerdem bringen diese "Schrägdiagramme" manchmal unberechenbare Ergebnisse, selbst bei Objektiven, die nachweislich korrekt arbeiten.

Mit Live View fokussieren und an realen Bildinhalten testen..

 

[Karl Kanone]

So meinte ich das auch. Raus, Stativ aufstellen, 5-6 Objekte in verschiedenen entfernungen nacheinander mit LV fotografieren, das bei 3-4 Brennweiten, dann sieht man schon, ob die Optik OK ist. Wenn das alles passt liegrs vielleicht am Autofokus.

 

[migell]

Mein Tip, lass dich nicht verrückt machen mit dutzenden Tests.
Stunden, Tage nur noch testen.

Wenn das Ergebnis nicht stimmt, nach Sigma einschicken.
Im Normalfall müsstest das Objektiv in ungefähr 10-14 Tage wieder da haben.

 

[Mike Hope]

Von 20 Fotos war eigentlich kein einziges scharf. Ich hab mal ein paar 100% Crops eingestellt... Was meinst ihr?

Wenn die Bilder vom Stativ mit SVA wären, wären sie aussagekräftig.
Ansonsten nicht.
Und für freihand bei Offenblende geht der Fokus zumindest bei 1 und 3 für mich in Ordnung.
Über die Schärfe bei Offenblende kann man ja immer noch diskutieren ...