In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ...
... und das Gewicht. Mit 280mm f2.8 kommt es als Alternative beim L-Mount mit dem 1,4-Fach TC im Vergleich zum E-Mount schon sehr an das Sony 300mm f2.8 im E-Mount ran. Wahrscheinlich nicht ganz von der Bildqualität aber bezüglich Bildlook würde das schon fast in diese Richtung gehen. Wenn dann noch, wie bei Sigma 70-200er, ein dual HLA verbaut ist, könnte ich eventuell irgendwann schwach werden.
ist doch angegeben mit 1830g, was sich zumindest auch nicht unrealistisch anhört.
photorumors.com
Stimmt, auf der anderen Seite gibt es das Sony 300-800 mit 100mm Öffnung unter 3.000,-- und das ist von der Konstruktion sicher um einiges aufwändiger. So gesehen sollte das Sigma spürbar billiger werden. Aber das ist halt die Theorie, in der Praxis verlangen die Hersteller für ein 200/2.0 vermutlich mehr und damit ist an deiner Aussage was dran.
Joa... mit TC wäre die Sigma Kombi bei ziemlich genau 2,0 kg gegenüber 1,47 kg für das Sony 300 f2.8. Dazu kommt die sehr wahrscheinlich schlechtere Bildqualität.
Der passendere Vergleich statt mit einem Consumer-Zoom (und das sind vermarktungstechnisch die -600mm und -800mm Zooms mit variabler Öffnung alle) sind die FB wie 300/3 ("2.8"
) und 400/4. Da liegt man eher bei knapp unter 7.000 EUR. Tele-Festbrennweiten sind Luxusgegenstände für Nerds, für die man leichter fantasievolle Preise aufrufen kann.
