Sigma 18-50mm F/2.8 EX DC Macro etwas "unscharf"

[>Andre<]

Hallo liebe Gemeinde

ich habe mir letzte Woche in der "Bucht" das genannte Motiv gekauft, habe das ganze Wochenende wie wild geknippst und muss gestehen: Ich bin etwas enttäuscht! Das Objektiv wird an vielen Stellen im www gelobt aufgrund der tollen Schärfe.
Ich habe es gestern mal mit meinem 18-55er Standart-Kit-Objektiv verglichen (Testobjekt war ein 5€-Schein). Die Schärfe des Kitobjektivs war (beim ranzoomen) sichtlich besser.

Meine Frau nennt mich immer genervt "Pixeljunkie", aber kann ich von so einem 150€-Objektiv nicht was besseres erwarten?

Die Fotos habe ich bei beiden Objektiven wie folgt aufgenommen:

Kamera: EOS 600D, 35mm, Iso 100, f10, 6 sek. Belichtung. Bei Bedarf kann ich die Fotos gerne heute Abend mal nachreichen. Ich würde mich freuen, wenn ihr mir mal eure Meinung schildern könntet: Behalten oder zurückschicken. Vielleicht mache ich ja auch etwas falsch. Ich gebe zu, in Sachen Fotografie bin ich noch nicht soo bewandert.

 

[timbo79]

ich habe mir letzte Woche in der "Bucht" das genannte Motiv gekauft,

Du meinst sicher Objektiv...

Ich habe es gestern mal mit meinem 18-55er Standart-Kit-Objektiv verglichen (Testobjekt war ein 5€-Schein). Die Schärfe des Kitobjektivs war (beim ranzoomen) sichtlich besser.

Meine Frau nennt mich immer genervt "Pixeljunkie", aber kann ich von so einem 150€-Objektiv nicht was besseres erwarten?

Das 18-55er Kitobjektiv (die Variante mit IS) ist schon sehr scharf (v.a. wenn man es wie von dir beschrieben auch noch abbelndet). Sich allein wegen der Schärfe was Neues zu kaufen macht wenig Sinn. Vorteile des Sigma sind die v.a. die höhere Lichtstärke und die bessere Haptik.

Kamera: EOS 600D, 35mm, Iso 100, f10, 6 sek. Belichtung. Bei Bedarf kann ich die Fotos gerne heute Abend mal nachreichen. [...] Vielleicht mache ich ja auch etwas falsch. Ich gebe zu, in Sachen Fotografie bin ich noch nicht soo bewandert.

Ohne die Bilder gesehen zu haben: 6s Belichtungszeit bedeutet, dass du das Objektiv wahrscheinlich bei funzeligem Kunstlicht getestet hast, da sind natürlich AF-Probleme und Verwackelungsunschärfe vorprogrammiert. Probier das Ganze bitte nochmal bei vernünftigem (Tages)licht.

 

[>Andre<]

Ja... Objektiv! Klar! Sorry

Ich werde das heute Abend mal versuchen. Danke für die schnelle Antwort!

 

[timbo79]

Probier das Ganze bitte nochmal bei vernünftigem (Tages)licht.

Ich werde das heute Abend mal versuchen. Danke für die schnelle Antwort!

Das wird nicht funktionieren, heute Abend wirst du kein vernünftiges Tageslicht haben (jedenfalls nicht in Deutschland)...

 

[>Andre<]

Du hast geschrieben

Probier das Ganze bitte nochmal bei vernünftigem (Tages)licht.

Zumindest das vernünftige Licht sollte ich hinbekommen.

 

[Mr.Click]

Kunstlicht ist auch so ne Sache, am besten wirklich bei hellem Tageslicht testen und nicht bis f10 abblenden ,da werden Objektive schon wieder unschärfer durch beugung. Wenn du testen möchtest, bei f8 ist jedes Objektiv scharf. Interessanter zum Vergleich sind doch dann Blenden zwischen f2,8 und f5,6.

Hatte das Sigma 18-50 2,8 EX Macro früher auch schon 2x und hab es auch recht gut in Erinnerung, in etwas so gut wie das Tamron 17-50 2,8, was ich lustiger weise auch schon 2x hatte.