Sigma 18-50 2,8 oder Tamron 17-50 2,8 (mit/ohne VC) oder Sigma 17-50 2,8

[alexchen79]

Hallo zusammen,

ich würde mir gerne noch ein Objektiv zulegen, das von der Brennweite von Weitwinkel bis Portrait reicht. Ich fotografiere mit einer Canon D60 (das ist das alte Modell von ca. 2002), an die nur EF-Objektive angebracht werden können.

Meine Auswahl hat bisher 3 Objektive ergeben:

• Sigma 18-50 f2,8 - mit oder ohne Macro (dann natürlich gebraucht, weil neu gibt es das ja nicht mehr
• Tamron 17-50 f2,8 mit oder ohne VC
• Sigma 17-50 f2,8

Ich möchte das Objektiv sowohl für Landschaftsaufnahmen als auch für Aufnahmen in Innenräumen (Familienfeiern, etc) einsetzen. Wichtig ist mir eine gute Schärfe und eine schönes Bokeh.

Welches Objektiv würdet ihr mir dafür empfehlen?

Alexandra

 

[Mr.Click]

Ich kann dir nur was zum Tamron 17-50 2,8 ohne VC und zum Sigma 18-50 2,8 Macro sagen. Die hatte ich beide schon und mir gefiel das Sigma besser, weil es ein schöneres Bokeh hat, es zumindest bei meinen Exemplaren am schärfsten war, der AF relativ leise ist und die Haptik find ich einfach netter als beim Tamron. Die einzigen Vorteile des Tamrons sind der sehr günstige Neupreis und die 17mm Anfangsbrennweite. Bei Testberichten schneidet aber meist das Tamron etwas besser ab, bei mir war es aber umgekehrt.

 

[sSuKraMm]

das tamron ist top
ich habe es ohne vc weil zum teil gesagt wird das das ohne vc von der bildquali besser sein soll
ich direkten vergleich konnte ich keinen unterschied sehen
würde dir daher das ohne vc empfehlen da die filtergröße kleiner und damit günstiger ist^^

 

[white_chapel]

Tach zusammen,

ich schaue auch gerade nach diesen beiden Objektiven. Leider gibt es für das Sigma noch keine Beispielfotos im Forum.

Könnte jemand damit anfangen? Wäre super!

Danke!

 

[Lameth]

Welche Bilder fehlen Dir? Die vom Sigma 18-50mm F2.8 EX DC MAKRO, Sigma 18-50mm F2.8-4.5 DC OS HSM oder vielleicht doch die vom Sigma 17-50 mm F2.8 EX DC OS HSM?