Sigma 18-125mm

[Farmer]

Hallo Leute, wo genau ist der Unterschied zwischen diesen beiden Objektiven:

Sigma 18-125mm F3,5-5,6 DC

Sigma 28 - 300 1:3,5 - 6.3


Mit dem Zoom ist klar, aber tun die sich noch was in der Qualität der Aufnahmen? Ich habe das 28 - 300 drauf, ist doch sehr schwer wenn man damit den ganzen Tag unterwegs ist. Und immer brauch man den großen Zoom ja doch net.

Wofür stehen noch die F3,5- 5,6DC?

Und bei der anderen das 1:3,5 -6.3?

Habe noch für Weitwinkelaufnahmen das 18-50 1:3.5 - 5,6 DC, dies finde ich persönlich sehr geil, da man damit auf privaten Feiern eben fast alles sehr gut erfassen kann.

Blos da ist der Zoom wieder net so weit...

MfG Farmer

 

[schnebeck]

https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=11475

Bye

Thorsten

 

[karbor]

Also: Der wesentliche Unterschied ist, dass das

28-300
für normales Kleinbildformat gebaut ist, also auch an analogen
Kameras funktioniert, leider aber an digitalen SLR nicht die volle Schärfe
des Sensors entwickeln kann (Qualität nicht optimal)

Das 18-125 ist für Sensoren im APS-Format (Crop 1,5 oder 1,6)
gerechnet und liefert an größeren Sensoren oder KB-Film Vignettierungen,
also Abdunklungen an den Bildecken, weil der Bildkreis des Objektivs zu
klein ist.

Daher der Zusatz DC für "digital Camera".

Die Schärfe des 18-125mm ist deutlich besser als die des 28-300mm.

Für richtige Teleaufnahmen im Bereich 125-300 solltest Du also etwas
anderes nehmen. Ein 70-300, 75-300 oder 100-300 von Canon oder
Sigma zum Beispiel, je nach Geldbeutel. Das 28-300 bietet auf jeden
Fall keine 100%igen Ergebnisse an einer 300D.

 

[.Wagge.]

http://www.striewisch-fotodesign.de/lehrgang/lehrg.htm

Gruss Wagge

 

[Till Kamppeter]

Für mehr Info siehe meine Beiträge und meine Bilder in diesem Thread und diesem Thread.

Mit dem 28-300er kann ich nicht dienen, aber karbor kann Dir sicher Bilder von beiden Objektiven zeigen.

Till