Sigma 18-125 und Olympuskonverter für E-10: Macht das Sinn?

[ti2de]

Hallo,

habe noch verschiedene Konverter (Tele, Makro, WW) mit passendem 62 mm-Gewinde rumliegen. Habe ich mich immer noch nicht entschieden, ob ich die Canon mit Kit-Objektiv kaufe und dann ein Canon 28-135 IS USM dazukaufe oder eine Canon ohne Kit und dann das Sigma 18-125 zukaufe. Für die Canon-Objektiv-Lösung spricht der IS und die nach meinen Recherchen bessere Qualität des 28-135. Für Sigma spricht der Preis und die Möglichkeit des Anschraubens von Konvertern.

Nun meine Fragen:

1. Macht es eurer Ansicht/euren Erfahrungen nach Sinn, das Sigma-Objektiv mit Konvertern zu betreiben?
2. Macht es Sinn, mittels Filteradpatern die Konverter am Canon zu verwenden (waren ganz schön teuer und haben deshalb vermutlich eine gute Qualität)?

Was meint ihr: Ist das Canon 28-135 IS USM dem Sigma 18-125 aufgrund des IS und der Bildqualität überlegen. Will auch eine ganze Menge Innenaufnahmen machen und erhoffe mir dann einiges vom Image Stabilizer und würde wenn's nötig ist auf das mitgelieferte WW-Kit zurückgreifen, das das irgendwann durch was vernünftiges ersetzt würde.

 

[Gast_325]

Na, ganz klar.
Das Canon würde ich auf alle Fälle dem Sigma vorziehen.
Und Konverter würde ich schon einmal garnicht an die Objektive schrauben.
Oder hast Du schon einmal einen Ferrari mit Anhängerkupplung und Dachgepäckträger gesehen??
Nein, im Ernst. Die Konverter kannste bei ebay reinsetzen.

Gruß,
Oliver

 

[Nightstalker]

Die Konverter sind optisch fantastisch, da lass Dir mal nix erzählen

Das Problem ist aber, dass der WCON am 18-125 Randverzerrungen hervorruft, das sieht aus als wenn man bei der E-10 auf Tele zoomed während der WCON drauf ist.

Der TCON ist schlicht zu schwer, ich habe es mal ausprobiert, aber heutige Objektive sind nicht so konstruiert, dass man einfach mal 500g vorne dran hängen könnte ... besonders nicht wenn sie ausgefahren sind auf Telestellung.