Sigma 17-70 C durch DA 16-85 ersetzen?

[martwebmartweb1]

Das DA 16-85 ist nicht wesentlich lichtschwächer, beginnt bereits bei 16mm und hat mehr Zoom. Entscheidend sind für mich aber Schärfe und Fokusiergenauigkeit. Lohnt es sich das Sigma durch das Pentax zu ersetzen?

 

[Gast_8380]

Versuch macht kluch! Schlecht isses nicht, ob es soviel besser wie teurer ist?

 

[martwebmartweb1]

Versuch macht kluch! Schlecht isses nicht, ob es soviel besser wie teurer ist?

Ich schrecke halt immer davor zurück, einfach zu bestellen, dann zu testen und ggf. wieder zurückzuschicken. Aber vielleicht muss ich doch etwas ordern.
Parallel mache ich gerade einen Ausflug ins Fujilager und bin erstaunt, wie scharf das Fujinon 16-50 II doch ist.

 

[Frischensbub]

Jaja, immer die Schärfe Aber Schärfe ist eben nicht Alles. Ich hatte die Überlegung auch schonmal, hab dann aber das 17-70 verkauft und bin auf Festbrennweiten umgestiegen. Jetzt für meinen Urlaub wär das 16-85 aber schon nicht schlecht. Ich denke das du damit gut glücklich werden kannst. Soll ja echt gut sein und gerade die Gegenlichtanfälligkeit und die andere Farbgebung haben mich weg vom 17-70 gehen lassen.

 

[martwebmartweb1]

Jaja, immer die Schärfe Aber Schärfe ist eben nicht Alles. Ich hatte die Überlegung auch schonmal, hab dann aber das 17-70 verkauft und bin auf Festbrennweiten umgestiegen. Jetzt für meinen Urlaub wär das 16-85 aber schon nicht schlecht. Ich denke das du damit gut glücklich werden kannst. Soll ja echt gut sein und gerade die Gegenlichtanfälligkeit und die andere Farbgebung haben mich weg vom 17-70 gehen lassen.

Klar, die Schärfe ist nicht alles, Bokeh ist wichtig, aber auch die Treffergenauigkeit des AF. Für die speziellen Fälle habe ich natürlich FBs, aber eben nicht immer dabei.

 

[sTi]

Ich hatte schon beide, inzwischen nur noch das 16-85, da mir der Zoomumfang wichtiger war als die etwas höhere Lichtstärke des 17-70 C. Es sind beides hervorragende Optiken, Unterschiede hinsichtlich Schärfe/Kontrast sind in der Praxis meiner Meinung nach komplett vernachlässigbar. AF ist auch bei beiden problemlos und treffsicher. Was das Bokeh betrifft: Bei Offenblende finde ich das 16-85 über den kompletten Brennweitenbereich (sogar im WW-Bereich) wirklich gut, abgeblendet wird es allerdings etwas unruhiger. Das 17-70 Bokeh fand ich am kurzen Ende etwas unruhiger und erst im Telebereich wirklich schön weich. Wie bei den meisten anderen Sigmas mit asphärischen Elementen können jedoch je nach Exemplar "Zwiebelringe" in den Unschärfe-Lichtscheiben auftauchen, ich fand das aber nicht besonders störend.