Sigma 17-50mm 2.8 EX DC OS HSM oder Sigma 17-70mm 2.8-4.0 Contemporary

[DirkT76]

Hallo Zusammen,

am Montag war ich in Köln in dem großen Fotoladen mit dem Vornamen.
Die haben aktuell das Sigma 17-50mm 2.8 zu nem super günstiegen Kurs.
Bin also mit meiner 60D dahin und hab mir eins zeigen lassen und ausprobiert.
Die Bilder waren nicht berauchend und ich war echt enttäucht. Von nem Objektiv
das laut UVP mit 879 EUR gelistet wird habe ich ne riesen Menge mehr erwartet.
Hab mir dann noch 2 geben lassen und gestestet, aber die Fotos wurden nicht besser (auch nicht abgeblendet)!!!

Dann habe ich nach dem neuen 17-70mm Contemporary gefragt und es testen können. War sofort davon begeistert.
Tolle Haptik, gute Verarbeitung (ok, hatten die 17-50mm auch) und megascharfe Bilder!!!

Wie sind den Eure Erfahrungen mit den beiden Linsen???

Das ich bei den 17-50mm 3 Montagsmodelle erwischt haben soll, kann und will ich gar nicht glauben. Ist das Objektiv wirklich so schwach???

Wer kann was zu dem neuen 17-70mm sagen?
Hatte ich da einen Glückstreffer oder ist die Linse so sensationell gut?

Würde mich über viele Erfahrungsberichte freuen!!!

Vielen Dank vorab!

 

[turn]

Kann keine Bilder sehen die deine Behauptung untermauern.

 

[Gast_319923]

Hi,

was das 17-50 2.8 kann, könntest du dir ja im Bilderthread anschauen. Ich habe diese Linse und bin sehr zufrieden, sie ist gut verarbeitet, schnell und meiner Meinung nach auch scharf. Wenn sie abgeblendet nicht gut ist muss es ein Montagsmodell sein, denn bei Blende 8 ist auch der Boden von ner Bierflasche scharf...
Zum 17-70 C kann ich nichts sagen, ich hatte mal über den Vorgänger nachgedacht (hatte ihn auch da) mich aber dann fürs 17-50 enschieden. Mir gefällt der Gedanke nicht am Zoom zu drehen und dadurch die Belichtung zu ändern (Blende ändert sich), beim Shooten denke ich nicht immer daran und sehe den Schaden dann Zuhause und ärgere mich. Ich kaufe mir keine Zoomobjektive ohne durchgehende Blende mehr!

 

[DirkT76]

Kann keine Bilder sehen die deine Behauptung untermauern.

Hallo turn,

Erstmal Danke für die schnelle Antwort.
Das hier keine Bilder zu sehen sind liegt daran,
dass ich keine Bilder hochgeladen habe.

Meine Frage zielte ja auch darauf ab wie Eure Erfahrungen
mit den beiden Linsen sind.

 

[DirkT76]

Hi,

was das 17-50 2.8 kann, könntest du dir ja im Bilderthread anschauen. Ich habe diese Linse und bin sehr zufrieden, sie ist gut verarbeitet, schnell und meiner Meinung nach auch scharf. Wenn sie abgeblendet nicht gut ist muss es ein Montagsmodell sein, denn bei Blende 8 ist auch der Boden von ner Bierflasche scharf...
Zum 17-70 C kann ich nichts sagen, ich hatte mal über den Vorgänger nachgedacht (hatte ihn auch da) mich aber dann fürs 17-50 enschieden. Mir gefällt der Gedanke nicht am Zoom zu drehen und dadurch die Belichtung zu ändern (Blende ändert sich), beim Shooten denke ich nicht immer daran und sehe den Schaden dann Zuhause und ärgere mich. Ich kaufe mir keine Zoomobjektive ohne durchgehende Blende mehr!

Hi!
Danke für Deine Antwort!
Die Wahrscheinlichkeit ist zwar recht gering dass ich 3 Montagsmodelle hintereinander erwischt habe, aber bekanntlich ist ja nichts unmöglich!

Das mit dem automatischen abblenden beim zoomen kenne ich auch.
Hab mich mittlerweile ganz gut dran gewöhnt bzw achte drauf!

 

[Muckelmaus]

Habe auch zwei 17-50 mit Backfocus zurückgeschickt.
Seid 4 Wochen habe ich das 17-70 und bin sehr zufrieden.

 

[kongo88]

Hi!
Danke für Deine Antwort!
Die Wahrscheinlichkeit ist zwar recht gering dass ich 3 Montagsmodelle hintereinander erwischt habe, aber bekanntlich ist ja nichts unmöglich!

Recht gering? Ich war vor eniger Zeit im selben Laden, habe 3 17-50er an meiner EOS 550d gehabt und bin - da es die letzten 3 waren - unzufrieden wieder nach Hause gefahren. Werde mir das Sigma auch noch mal anschauen. Man hört viel gutes! Finde die Idee mit dem USB Dock genial.

 

[thebigboss]

Also ich vermute, dass Du genau die drei Linsen probiert hast, die Kongo88 bereits in den Fingern hatte.

Ich habe mir vor ein paar Wochen auch das 17-50er 2,8 zugelegt, als der Preis beim "Hamburger Vornamen" wahrscheinlich noch weiter unten lag als jetzt.
Nach dem ganzen Gejammere über Sigma war ich schwer gespannt, was für eine Scherbe ich erwischen werde.

Was soll ich sagen: Das Teil war auf Anhieb rattenscharf an meiner 60D und macht klasse Bilder.
Auf Grund dieser Erfahrung habe ich mir jetzt noch das neue 30mm 1,4er zugelegt. Auch das kam an und war genau so auf Anhieb top wie das 17-50er.

Ich kann absolut nichts schlechtes über Sigma sagen.

Zum 17-70er kann ich leider nichts vermelden, da ich das Teil noch nicht in den Fingern hatte.

Liebe Grüße

 

[DirkT76]

Recht gering? Ich war vor eniger Zeit im selben Laden, habe 3 17-50er an meiner EOS 550d gehabt und bin - da es die letzten 3 waren - unzufrieden wieder nach Hause gefahren. Werde mir das Sigma auch noch mal anschauen. Man hört viel gutes! Finde die Idee mit dem USB Dock genial.

Hi Kongo!

Vermutlich hat bigboss recht! Wir hatten wohl beide die 3 gleichen misslungen Linsen in der Hand!!!

Also wenn Du Dir auch das 17-70mm Contemporary mal angeschaut hast,
sag doch bitte mal bescheid wie Dein Eindruck war. Würde mich sehr interessieren.

 

[DirkT76]

Also ich vermute, dass Du genau die drei Linsen probiert hast, die Kongo88 bereits in den Fingern hatte.

Ich habe mir vor ein paar Wochen auch das 17-50er 2,8 zugelegt, als der Preis beim "Hamburger Vornamen" wahrscheinlich noch weiter unten lag als jetzt.
Nach dem ganzen Gejammere über Sigma war ich schwer gespannt, was für eine Scherbe ich erwischen werde.

Was soll ich sagen: Das Teil war auf Anhieb rattenscharf an meiner 60D und macht klasse Bilder.
Auf Grund dieser Erfahrung habe ich mir jetzt noch das neue 30mm 1,4er zugelegt. Auch das kam an und war genau so auf Anhieb top wie das 17-50er.

Ich kann absolut nichts schlechtes über Sigma sagen.

Zum 17-70er kann ich leider nichts vermelden, da ich das Teil noch nicht in den Fingern hatte.

Liebe Grüße

Glückwunsch!!! Da hast Du ja 2 mal nen Glücksgriff gemacht!

Also das es häufig Streuung in der Qualität bei Sigma gibt liest man ja
immer wieder! Finde es nur etwas befremdlich, dass es bei nem Objektiv
was vom HErsteller selber so hochpreisig angesetzt wird, scheinbar
überdurchschnittlich viele Montagsmodelle gibt!

muckelmaus hat es ja offensichtlich auch erlebt.

 

[Blackbear]

Bei mir hat das 17-50 auf Anhieb gepasst. Bilder gibt's im Beispielbilderthread.

Probleme hatte ich mit einem 30/1,4, das einen enormen Frontfokus hatte. Einschicken ohne Kamera hat das Problem aber auch gelöst.