Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary für L-, E-, X- und RF-mount

[JRabbit]

Launch schedule of Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary | News | Sigma

This page is about Sigma's Launch schedule of Sigma 16-300mm F3.5-6.7 DC OS | Contemporary.

www.sigma-global.com

 

[Prosecutor]

Für wen soll denn das sein? Für A6700-Besitzer? Noch jemanden?

 

[tmjc]

Für Canon RF könnte es eine interessante Alternative zum 18-150 sein.

 

[WRDS]

Ob Panasonic noch eine APS-C Kamera bringt? Es gibt meines Wissens nach keine L-Mount Kameras mehr mit APS-C Sensor.

 

[Slacker McCracker]

müsste doch eigentlich RF-S und nicht RF heißen?

 

[JRabbit]

Ob Panasonic noch eine APS-C Kamera bringt? Es gibt meines Wissens nach keine L-Mount Kameras mehr mit APS-C Sensor.

Vermutlich eher nicht. Der L-Mount ist nunmal Sigma natives Bajonett. Dafür werden alle Objektive released. Solange die 24 Mpix Kameras mit 4k 60fps cropbnich eine Rolle spielen, werden die Objektive auch gekauft.

 

[Ti3rd]

Für wen soll denn das sein?

L-Mount, Sony E-mount, FUJIFILM X Mount, Canon RF Mount

Von Sony gibt es ja auch noch ne Menge a6000 bis a6600. Außerdem die Vloging Version der a6***

Von FUJIFILM gibts ne große Auswahl an Kameras welche dieses Objektiv aufnehmen können.

Und Canon: R10, R7, R100, R50 !

Also ich sehe da extrem viel Potential. Insbesondere, weil es genau die Brennweite ist, die im APSC-Lineup aller Hersteller seit einer Dekade gefehlt hat. Alle Reisezooms gingen bei 18mm los. Und 16 zu 18mm ist ein Unterschied bei APSC.

Es ist von der Größe und vom Gewicht quasie identisch zum Tamron 18-300. Bietet aber 16mm statt 18mm im Weitwinkel.

Ich werde es definitiv kaufen und mit dem Sony 18-135 sowie dem 70-350G vergleichen. Im besten Fall gehen danach die beiden Sony-Zooms und es bleibt Geld für eine neue Festbrennweite über

 

[Prosecutor]

APSC im L-mount?

 

[RF_Canone]

Bei Canon sicher eine gute Alternative, zumal da der Crop Faktor 1.6 ist. Fängt also bei 25.6mm@KB an anstatt erst bei 28.8mm.

 

[Großkatzenfan]

Was soll in diesem Glas besonders sein?! 2 mm mehr untenrum (weil bisher gabs nur 18 - 300 mm)?

 

[raphael491]

Vom Bildwinkel entspricht es etwa einem 24-450mm am Vollformat. Vergleichbar gibt es da nur das Nikon 28-400mm.

 

[Großkatzenfan]

Also wirklich nur 2 mm mehr untenrum? Weil 18 - 300 mm für APS-C gibts von Tamron schon länger.

 

[Pfefferbeisser]

Jetzt kommen wieder die Gurkenzooms?
Habe da noch nie eins gesehen, das optisch komplett überzeugte.


Ein Sigma 50-135mm 2.8 hätte ich dagegen mit Handkuss genommen, dann wäre die 2,8er Trinity vollständig.

 

[Großkatzenfan]

Jetzt kommen wieder die Gurkenzooms

Wenn es den wenigstens mal ein lichtstarkes geben würde...

 

[sg1984]

So ein Gurkenzoom hat gerade noch gefehlt. Die sollen mal lieber ein 16-50/70/80 mit konstant f/4, OSS, vernünftiger Abbildungsqualität und ohne die Serienstreuung des 16-70 Zeiss machen.

 

[WRDS]

Ich werde es definitiv kaufen und mit dem Sony 18-135 sowie dem 70-350G vergleichen.

Ich bin gespannt auf deine Erfahrungen.

 

[esau]

Die sollen mal lieber ein 16-50/70/80 mit konstant f/4, OSS, vernünftiger Abbildungsqualität und ohne die Serienstreuung des 16-70 Zeiss machen.

Ja, das würde ich auch sehr unterstützen! Ich hoffe auf ein 16-70 mit 4,0, meinetwegen sogar mit variabler Blende, das aber zuverlässig scharf und - ganz wichtig! - klein und leicht ist. Also Typ "unauffälliges Reisezoom". Das Pancake 16-50 genügt diesen Ansprüchen leider nicht; es ist in der Bildqualität einfach zu schwach, und der Powerzoom ist nervtötend langsam. Für VF hat Sony ja schon das 28-60 aufgelegt - eigentlich sollte es doch möglich sein, in derselben Bauform ein 16-70 für APS-C herauszubringen. In "groß" gibt's das schon, nämlich als Tamron 17-70/2,8, was auch sehr tauglich ist. Aber häufig brauche ich diese Lichtstärke gar nicht so dringend (bzw. habe für Fälle, wo ich sie dann doch brauche, ein Wechselobjektiv dabei).

Wie man hört, haben ja sowohl Sigma als auch Tamron geplant, viele neue Objektive herauszubringen - also, falls ihr dafür noch konkrete Anregungen braucht, bitte sehr!

 

[scorpio]

Ja, das würde ich auch sehr unterstützen!

Ist ja prima, nur gehts hier nicht darum.

 

[esau]

Ich werde es definitiv kaufen und mit dem Sony 18-135 sowie dem 70-350G vergleichen.

Um auf das angekündigte Sigma 16-300 zurückzukommen: Ja, an den Erfahrungen bin ich auch interessiert!

 

[carlo666]

na ja die neueren Super-Zooms von Tamron sollen recht gut sein, mal abwarten, wie das Sigma abschneidet. Ich bin öfters mal mit der A6500 mit dem 16-50 Kit und dem 70-350G unterwegs, da hätte ich alles in einem Objektiv ... besser bei 16mm wie das Kit wird es schon sein, aber ob es am langen Ende mit dem 70-350G mithalten kann?