Sigma 105 "DG" oder Tamron 90 DI (Makro-Obj.)

[Gast_2598]

welches dieser beiden Objktive würdet ihr bevorzugen?
(für 300D)

- Sigma 2,8/105 DG Makro (die neue Version)
- Tamron 2,8/90 DI Makro

Während mir das Tamron einigermaßen bekannt ist, kenne ich das neue Sigma "DG" überhaupt nicht.


Vielen Dank.
Gruss

 

[Wolf]

Hallo Rainer ,

Also ich habe das Sigma 2,8/105 DG Makro (die alte Version) und bin sehr zufrieden .
Zum Tamron kann ich nichts sagen außer das es auch sehr gut sein soll .

Grüße Wolf

 

[Gast_2598]

hallo Wof,
soviel mir bekannt ist, ist die "DG"-Version eine relativ neue bzw. die neueste Version, - und um die geht es.
Gruss

 

[Gast_427]

Zumindest in Ö ist die DG-Version noch garnicht am Markt. Deshalb hab ich mir vergangene Woche die alte Version gekauft und bin glücklich damit

 

[thomas250181]

Ich kenne nur die beiden alten Varianten.
Diese haben keinen Unterschied in der Bildqualität.

Pro Sigma: Besser Verarbeitung
Pro Tamron: Etwas "sicherer" Autofokus

Den Unterschied zu den Crop-Faktor Objektiven kenne ich jedoch nicht.

TH

 

[-DaKo-]

Auch die beiden neuen Optiken sind beide keine Objektive mit reduziertem Bildkreis! Es sind weiterhin komplett vollformattaugliche Optiken. Beide boten schon in der älteren Version hervorragende Abbildungseigenschaften mit Auflösungen weit jehnseits der der 300D/10D, 1D II und 1Ds Sensoren und geringen kaum bemerkbaren Abbildungsfehlern, die beide selbst an Vollformatsensoren gut brauchbar machten. Beide zählen zu den besten Optiken, die man mit Canonbajonett kaufen kann. Ich würde einfach in den Laden gehen, mir die unterschiedliche anfaßqualität anschauen, ausprobieren, welches mit der Kamera am besten in der Hand liegt und dann das einfach kaufen ... wenn nur die ältere Version erhältlich ist macht das auch nichts, dann kann man sich über den geringeren Preis für ein exzellentes Objektiv freuen.