Sigma 10-20 oh gott ?!

[audiblerapture]

Hi Leute,

nachdem mich mein neues Sigma 10-20 bisher begeistert hat, bin ich seit gestern doch sehr beunruhigt.... schaut euch mal die Bilder an und sagt, was ihr dazu meint...

cam ist eine 30d !

normale fotos bzw. stativ-aufnahmen bei iso 100-200... da muss doch was defekt sein?!


mfg

 

[_FoX_]

hi mmhsieht komisch aus der autofokus defekt??? vieleicht weisl dunkel war keinen fokuspunkt gefunden... mmh und das rasuchen liegt wohl eher an der cam!

 

[Fox-Two]

Du hast bestimmt die Bilder als RAW gemacht, oder?
Das RAW-Programm ist der Fehler. Du bist nicht der erste damit. Das Programm macht das automatisch.

 

[audiblerapture]

meinst du ? ist picasa, hatte noch nie probs mit RAWs


..nur das künstliche aufhellen bzw. abdunkeln hat mich schon oft gestört..

der af schien perfekt zu sitzen bei den bildern, auf dem display sahs noch top aus

 

[TheLens]

Hm, 4EV hochgezogen und nachgeschärft? Sieht zumindest danach aus. Die gute 30D rauscht doch nicht SO bei 100/200. Detailiertere EXIFs wären auch gut.

Simon

 

[Frosty]

Nicht richtig fokussiert, wegen der Lichtverhältnisse?
Stark unterbelichtet und anschließend gnadenlos im RAW-Konvertrer wieder hochgezogen? (sehr starkes Rauschen) Dafür kann das Objektiv natürlich nix.

 

[AcidR4in]

also 1. das rauschen ist extrem mein 30D rauscht nicht mal annähernd bei iso 100-200 so.

2. beim 10-20 gibts ein bekanntens problem zoom mal auf 10mm fokusier auf was in deiner nähe (30-40cm) und dann was weiter weg (sprich ∞) dann schau dir mal die scheibe vom Fokus an wenn der Focus dann nicht ∞ steht dann hat das objektiv einen fehler

 

[audiblerapture]

fokus hat (lt. cam-display) gestimmt, das sieht mir nach "bildfehler" aus bzw. nach einer störung, ich habe selbst nix am bild verändert...

daten waren so ca. Iso 100, 1/20 bzw. 1/8s, stativ, blende 8


hatte das auch gestern bei einigen LZB´s, da sahen die bilder am PC furchtbar aus mit dem rauschen und den streifen im bild, manche waren wiederum gut.

 

[Frosty]

Wenn der Fokus angeblich stimmte, das Stativ nicht wackelte, im RAW-Konverter nicht versucht wurde ein unterbelichtetes Foto zu retten usw., dann kapiere ich den Titel des Themas nicht, da das Problem dann bei der Kamera liegt und nicht beim Objektiv.

 

[AcidR4in]

fokus hat (lt. cam-display) gestimmt

davon habe ich nicht gerdet da gibts ne glasfläche auf dem objektiv wo du schaun kannst wo der focus steht

f ich habe selbst nix am bild verändert...

daten waren so ca. Iso 100, 1/20 bzw. 1/8s, stativ, blende 8

wenn du du es nicht unterbelichtet hast und dann im RAW-Konverter künstlich hochgezogehn hast dann würd ich mir um die 30D mehr sorgen machen als um das sigma

 

[audiblerapture]

ich dachte nunmal es läge am objektiv. bin ja selbst ahnungslos, das problem bleibt trotz des "falschen" thread-titels bestehen.

kann es an picasa liegen, versucht das programm evtl. eigenständig eine optimierung?

die bilder sind von mir nicht verändert worden.

 

[AcidR4in]

lad die raws mal irgendwo hoch oder versuchs mal direkt hier ohne picas

 

[Fox-Two]

Mach einfach mal RAW+JPG und schau dir dann das JPG im Vergleich dazu an. Kann so schwierig ja nicht sein, oder.

 

[Frosty]

Jage die RAWs einfach mal durch Canons DPP!

 

[audiblerapture]

Jage die RAWs einfach mal durch Canons DPP!

muss ich erst mal installieren...
danke schonmal für eure raschen antworten! anscheinend hab ich die RAW-daten nicht, picasa spuckt sie mir nicht aus. ich mach´s nochmal mit DPP

 

[Vertalex]

Es liegt nicht an Picasa, nicht am Objektiv und um Gottes Willen erst Recht nicht an der 30D.

Bei diesen Exifs....

Iso 100, 1/20 bzw. 1/8s, stativ, blende 8

...kann das Bild nur dunkel, total unterbelichtet gewesen sein. Wenn in Picasa die Helligkeit hochschraubst ist das ganz normal. Sieht aus wie ein Jpeg.

 

[audiblerapture]

Mach einfach mal RAW+JPG und schau dir dann das JPG im Vergleich dazu an. Kann so schwierig ja nicht sein, oder.

nein, so schwierig ist das nicht. verzeihung dass ich nicht schon vorher draufkam.

 

[AcidR4in]

Es liegt nicht an Picasa, nicht am Objektiv und um Gottes Willen erst Recht nicht an der 30D.

Bei diesen Exifs....

Iso 100, 1/20 bzw. 1/8s, stativ, blende 8

...kann das Bild nur dunkel, total unterbelichtet gewesen sein. Wenn in Picasa die Helligkeit hochschraubst ist das ganz normal. Sieht aus wie ein Jpeg.

hab ich mir auch gedacht. das kann garnicht hell sein. Jedoch beim letzten kann man deutlich sehn dass der Fokus irgendwo sitzt und nicht auf ∞

 

[audiblerapture]

Es liegt nicht an Picasa, nicht am Objektiv und um Gottes Willen erst Recht nicht an der 30D.

Bei diesen Exifs....

Iso 100, 1/20 bzw. 1/8s, stativ, blende 8

...kann das Bild nur dunkel, total unterbelichtet gewesen sein. Wenn in Picasa die Helligkeit hochschraubst ist das ganz normal. Sieht aus wie ein Jpeg.

das sind nicht die exifs, nurt geschätzte daten

jpegs sind´s nur, weil ich es grad zum hochladen umgewandelt habe, sahen aber auch als raw genauso verrauscht aus.

 

[AcidR4in]

machmal einfach ein bild in Jpeg L Fine, verkleineres und lade es ins forum,