-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Stimmt ab über die Sieger des DSLR-Forum Fotowettbewerbs September 2025.
Thema: "Straßenfotografie s/w"
Nur noch bis zum 30.09.2025 23:59!
Jeder darf abstimmen!
Zur Abstimmung und Bewertung hier lang -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Alle Informationen dazu gibt es demnächst hier. -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
sigma 10-20 oder 15mm fish? oder etwas anderes?
- Themenersteller steveDH
- Erstellt am
IMHO sind 15mm Fisheye am 1,6er Crop nicht Fisch und nicht Fleisch. Daher würde ich - wenn es ein Fisheye sein soll zu einem mit ordentlichem Effekt greifen, wie z.B. Sigma 4mm DC, Sigma 8mm 3.5, Peleng, Sigma 10mm DC oder Tokina 10-17...
Wenn du nur WW machen willst, dann ist sicherlich ein UWW besser - Fisheyephotographie ist etwas ganz eigenes und ist IMHO mit UWW nicht zu vergleichen.
Wenn du nur WW machen willst, dann ist sicherlich ein UWW besser - Fisheyephotographie ist etwas ganz eigenes und ist IMHO mit UWW nicht zu vergleichen.
Gast_2000
Guest
Also ích für meinen Teil verwende bei Sport eher ein Tele.
Bei Naturaufnahmen ist ein UWW schon zielführender - ist aber eben auch eher eine Spezialanwendung. Für Natur brauchst du maximale Schärfe, und die wirst du mit einem UWW nicht unbedingt erreichen, vom übertrieben starken Blickwinkel mal abgesehen.
Was genau willst du denn ablichten, was du mit dem 16-35 nicht mehr schaffst?
WERBUNG