Sigma 10-20 F4-5,6: schlechtes Exemplar erwischt?

[DerGärtner11]

Guten Tag,
habe mir die Tage das Sigma 10-20 F4-5,6 bestellt. Aber bin irgendwie ziemlich unzufrieden mit der Bildqualität. Ich hatte zuvor noch kein UWW. Ist die Bildqualität dafür normal? Das erste Bild ist mit Blende 4 bei 10mm geschossen und das zweite mit Blende 8. Selbst durch Abblenden sehe ich keine wirkliche Verbesserung. Die Fotobedingungen waren natürlich auch nicht optimal.

https://www.dropbox.com/sh/w8wjgb67gig0ee2/BcooW2Dtfo

 

[BadBoogeyMan]

Hast du dir inzwischen eine NEX gekauft oder wurden die Bilder mit deiner A55 gemacht?

Alle EXIF-Daten, die möglicherweise hilfreich sein könnten, hast du ja leider aus den Bildern entfernt.

 

[cp995]

Abgesehen von den fehlenden EXIFs, finde ich das ganz gut für ein UWW Zoom!

Ich hatte es früher auch mal an Nikon und es ist wirklich gut

 

[##thomas##]

Sieht doch recht gut aus.
Wo ist das Problem?

 

[DerGärtner11]

Die Fotos wurden mit der A55 gemacht, habe mich nur ausversehen mit dem Forum vertan. Also ich finde die Fotos in der 100% Ansicht äußerst unscharf im Vergleich zum Tamron 17-50 und 70-300 USD. ISO war bei beiden Bildern 100 und Belichtungszeit 1/250 bei Blende 4 bzw. 1/60 bei Blende 8. Mich hat auch gewundert, warum es zu keinem Schärfegewinn kommt beim abblenden.

 

[BadBoogeyMan]

Die Fotos wurden mit der A55 gemacht, habe mich nur ausversehen mit dem Forum vertan.

Dann schubs ich mal...

 

[cp995]

..Also ich finde die Fotos in der 100% Ansicht äußerst unscharf im Vergleich zum Tamron 17-50 und 70-300 USD...

Das ist aber auch mehr als logisch!

Die beiden genannten Tammies sind auch Crème für Zooms
Ich hatte selber das 70-300er USD und ein 2.8/28-75.

Das Sigma 10-20 ist ein UWW - und dafür nicht schlecht!

Ich war damals auch erst verunsichert ...