Shooting in Berlin

[Matthias Richter]

Hallo zusammen,

heute würde ich gerne einige Bilder aus Berlin zeigen. Mehr findet Ihr auf meinem Blog.

LG Matthias

 

[bender206]

Wie eigentlich immer bei deinen Bildern: extrem starke Inszenierung

 

[falk-fotografie]

sehr geil!

 

[wembly]

Wow, das ist gut.

 

[brossfotografie]

das 4.te haut mich um...extrem geil

 

[DaBest]

Die beiden SW-Bilder gefallen mir gut.

 

[Matthias Richter]

Danke für die Anmerkungen - und das Lob !

Kleine Geschichte am Rand: Das Paar schlief während des Shoppings im stehen ein!

 

[Thms]

Das 1. finde ich ziemlich spannend! Magst du uns/mir da das OOC zeigen oder verraten, was alles in der Post erledigt wurde?

 

[joergritter]

Like!

 

[Gast_213323]

Nr. 1 wirkt durch den gelben Spot und die blauen Säulen. Aber warum kippt das Bild?
Nr. 2 gefällt. Ich habe dennoch drei Verbesserungsvorschläge: 1. Ihre Hand... 2. Standpunkt tiefer 3. Bräutigam näher ran, dass man ihn auch noch erkennen kann, z.B. an den Treppenrand oben.
Nr. 3 ist farblich und stimmungstechnisc wunderbar, auch die Kleiddrappierung. Auch hier würde ich mir einen etwas tieferen Standpunkt wünschen. Hast Du Knieprobleme?
Nr. 4 wäre bei mir Ausschuss bzw. hätte ich so nicht im geringsten fotografiert. Zwei knutschende alte Politiker auf einem Hochzeitsfoto? Dazu noch mit "Paparazzi"? Und Graffiti? Nee, für mich weder stimmig noch passt der überladene Bildinhalt.

 

[Matthias Richter]

@Thms: Das erste ist kaum bearbeitet. An der Stelle war einfach ein Lichtspot der Sonne.

@Donic: Deine Anmerkungen finde ich hier sehr theoretisch. "Kippende" Architektur ist an sich erst mal nix schlimmes. Handhaltung ist schon etwas wichtiges, aber hier stört es nun grad nicht, dass ihre Hand fehlt. Ein tieferer Standpunkt bei Bild 3 würde die Linienführung stören. Tiefe Standpunkte sind gerade bei Portraits sehr überschätzt, wenn nicht unbedingt viel Himmel mit ins Bild muss. Gesichter sehen von unten keinesfalls besser aus. Zum Bild mit Honecker und Breschnjew: Ich versuche gar nicht erst Hochzeitsfotos zu machen. Hochzeitsfotos schienen eine eigene Disziplin zu sein: Hell, Hochkant, künstliches aufgesetztes Lächeln und ebensolche Posen. Alles so auf eigenartige Weise hübsch und fröhlich sein - nur eben nicht natürlich. Mein Ziel ist es interessante Bilder zu schaffen und die müssen weder hell noch hübsch sein.

 

[Gast_213323]

@Donic: Deine Anmerkungen finde ich hier sehr theoretisch. "Kippende" Architektur ist an sich erst mal nix schlimmes.

Perspektivische Verzerrungen sind nicht unbedingt schlimm, aber wenn etwas klar kippt, fällt es (eher negativ) auf. Problematisch wird es dann, wenn alles irgendwie krumm und schief ist. Wie z.B. bei alter Architektur. Und das hat nichts theoretisches, sondern im Gegenteil sehr praktisches an sich, womit ich selbst auch oft genug kämpfe.

Handhaltung ist schon etwas wichtiges, aber hier stört es nun grad nicht, dass ihre Hand fehlt.

Ansichtsache. Es macht das Bild nicht kaputt, fällt aber auf.

Ein tieferer Standpunkt bei Bild 3 würde die Linienführung stören. Tiefe Standpunkte sind gerade bei Portraits sehr überschätzt, wenn nicht unbedingt viel Himmel mit ins Bild muss. Gesichter sehen von unten keinesfalls besser aus.

Linienführung mag sein, müsste man einfach sehen, was jetzt nachträglich nicht mehr geht. Himmel ist kein Argument im Gebäude. Und es geht nicht um Gesichter von unten, sondern einfach von der fast von oben herab Wirkung - was hier aufgrund des Abstands natürlich nicht der Fall ist. Ganzkörperfotos auf Augenhöhe wirken einfach oft wie vom Anfänger geknipst - was hier aufgrund der gesamten Inszenierung ebenfalls nicht der Fall ist.

Zum Bild mit Honecker und Breschnjew: Ich versuche gar nicht erst Hochzeitsfotos zu machen. Hochzeitsfotos schienen eine eigene Disziplin zu sein: Hell, Hochkant, künstliches aufgesetztes Lächeln und ebensolche Posen. Alles so auf eigenartige Weise hübsch und fröhlich sein - nur eben nicht natürlich. Mein Ziel ist es interessante Bilder zu schaffen und die müssen weder hell noch hübsch sein.

Geschmacksache und persönlicher Stil. Witzig finde ich den Widerspruch, dass Du eigentlich die nicht natürlichen hübsch-und-fröhlich-Fotos nicht gut findest, andererseits sind Deine Inszenierungen selbst auch nicht gerade natürlich.

Um noch mal klar zu stellen trotz der angesprochenen kleinen Punkte, die wie gesagt die Bilder nicht kaputt machen:
Bei mir persönlich bleiben 1+3 hängen, weil sie einfach farblich und von der Stimmung her sehr schön bei mir ankommen.

 

[sweindel]

#1 ist der Hammer!
Ich hab mir mal erlaubt die Linien zu korrigieren, sieht auch gut aus aber ich glaube mir gefällt es so, wie du es gemacht hast doch besser.
Vielen Dank für's Zeigen!

 

[Matthias Richter]

#1 ist der Hammer!
Ich hab mir mal erlaubt die Linien zu korrigieren, sieht auch gut aus aber ich glaube mir gefällt es so, wie du es gemacht hast doch besser.
Vielen Dank für's Zeigen!

Danke! Auch für den Versuch. Das mit dem stürzen ist so eine Sache. Manchmal stört es erheblich - manchmal nicht.