Sensorrauschen Canon 50D vs Canon Powershot S100

[fotokatastrophe]

Hi,

so richtig passt das Thema nicht in die Canon DSLR oder Kompakt Region. Eigentlich passt er nirgends ;-)

Ich habe nach meiner Vergleichsorgie zwischen dern Canon S95 und S100 auch mal frech die 50D mit ins Boot genommen und das Low Light Verhalten verglichen.

Ich finde das Ergebnis hochinteressant und fügt (meiner Meinung nach) der Diskussion "Raw oder JPG" eine neue Dimension hinzu: Das RAW Bild der S100 ist soviel besser nach der Entwicklung in Lightroom als das OOC JPG....

Alles Details und Bilder (Achtung gross!)....

http://fotokatastrophen.wordpress.c...ensor-vergleich-der-canon-s100-und-canon-50d/

 

[FluffyLuke]

Keine Frage die S100 schlägt sich schon ganz gut. Allerdings liegen zwischen den Cams auch über 3 Jahre und ich sehe in jedem Bild deutliche Vorteile der 50D(klar hat auch den größeren Sensor und kostet mehr).
Interessant wären auch weitere Empfindlichkeiten der beiden Bodys...

Wie krass so eine Kompakte das JPEG- Bild weichspült ist ja wirklich erschreckend, was da offensichtlich an Potential verschenkt wird.
Die Datails auf 100% Ansicht interessieren den Durchschnitts- User vermutlich nicht wirklich, hauptsache Omi ist als solche zu erkennen.

 

[fotokatastrophe]

Die "In Kamera Vearbeitung" hat mich auch nicht sehr begeistert. Das Bild wurde mit Standardeinstellungen aufgenommen. Möglicherweise kann man da noch tweaken. Aber der Standard User wird das nicht tun.

Und allen anderen empfehle ich die RAW Verarbeitung.

Klar: man könnte noch die anderen Iso Bereiche vergleichen - aber im Moment stehen bei mir noch andere Projekte an.... ;-)

Letztendlich kam für mich dabei heraus, dass man die S100 saugut auch bei Nacht verwenden kann, wo ich sonst immer nur die 50D rangelassen habe....