Weißt du, was eine dumme Frage ist?
Das ist eine solche, die gestellt wird, nachdem sie (zigfach) beantwortet wurde.
-
Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
DSLR-Forum2025
Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
"Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
Der Code ist für alle Geräteklassen gültig. -
Ich freue mich bekannt geben zu können, dass das DSLR-Forum einen neuen Aktionspartner gewinnen konnte.
Saal Digital bietet Fotoprodukte in HighEnd-Qualität.
Für die Mitglieder des DSLR-Forums locken Rabatte und Sonderaktionen!
Alle Informationen dazu sowie ein tolles Einstiegsangebot unseres neuen Kooperationspartners gibt es hier. -
Mitmachen beim DSLR-Forum Fotowettbewerb Oktober 2025.
Thema: "Abendstimmung"
Jeden Monat attraktive Gewinnprämien, gesponsert von unserem Partner PixelfotoExpress.
Alle Infos zum Oktober-Wettbewerb hier! -
In eigener Sache!
Liebe Mitglieder, liebe Besucher und Gäste
ich weiß, es ist ein leidiges Thema, aber ich muss es ansprechen: Werbung, Werbeblocker und Finanzierung des Forums.
Bitte hier weiterlesen ... -
Nicht erreichbare Adressen im Benutzerkonto
Wir bekommen zurzeit eine große Anzahl an E-Mails, die das System zum Beispiel als Benachrichtigungen an Nutzer verschickt,
als unzustellbar zurück, weil z.B. die Adressen nicht erreichbar sind oder das Postfach gar nicht existiert.
Stellt doch bitte sicher, dass die Benachrichtigungen, die ihr vom System erwartet, auch zugestellt werden können.
Nicht erreichbare E-Mail-Adressen sind dazu wenig hilfreich.
Danke!
WERBUNG
Sensorgrößen und deren Auswirkungen
- Themenersteller zoeone
- Erstellt am
Das ist eine solche, die gestellt wird, nachdem sie (zigfach) beantwortet wurde.
Mit anderen Worten die 1Zoll Kompakte zieht gegen mFT immer den Kürzeren.
Wozu wird dann jahrzehntelang dadrüber gestritten?
Und dennoch hier zulässig, letztendlich nur ein anderer Zugang der Betrachtung (Tiefe der Schärfe vs. Schärfe über die Tiefe).
Hätte ich schreiben sollen "Die Transferfunktion ist über den gesamten abgebildeten Entfernungsbereich bereits bei f/5 hoch genug, bzw. der Zerstreuungskreis klein genug, um in der geposteten Bildgröße scharf zu erscheinen."?
Das Grundwort wäre dann die Schärfe und die Tiefe bestimmt näher in welchem Kontext sie betrachtet wird, nämlich über eine bestimmte Tiefe. Hier "die gesamte Szene".
Gelöschtes Mitglied 514158
Guest
Wassertiefe oder Tiefenwasser?
Tiefenschärfe oder Schärfentiefe? Wir klären auf!
Die Schärfentiefe ist einer der wichtigsten Aspekte der Fotografie. In diesem Blogbeitrag erfährst du alles, was du über die Schärfentiefe wissen musst.
.
Beides zulässig.
Betrachtet man das Wasser der Tiefe wird man es Tiefenwasser nennen, betrachtet man die Tiefe des Wassers eben Wassertiefe.
Betrachtet man die Schärfe der Tiefe nennent man das Tiefenschärfe, betrachtet man die Tiefe der Schärfe eben Schärfentiefe.
Im gezeigten Bild ist dessen gesamte Tiefe scharf abgebildet.
Die scharfe Abbildung umfasst die gesamte Tiefe des gezeigten Bildes.
Beide Aussagen sind zutreffend und korrekt. Die Eine beschreibt die Schärfe des abgebildeten Raumes, die Andere die Tiefe des scharf abgebildeten Raumes.
Für die Tiefenschärfe/Schärfentiefe ist im Rahmen der praktischen fotografischen Anwendung der gewählte Betrachtungsweg von geringer Bedeutung, wodurch in diesem Kontext beide synonym verwendet werden können und auch oft werden.
Weil das überhaupt nicht die Frage ist. Und weil es nicht stimmt.
Die Frage ist: „Womit kann man bessere Fotos machen?“ und nicht „Womit sammelt man mehr Photonen ein?“. Beides hängt nur sehr eingeschränkt zusammen.
Das Hubble Teleskop sammelt extrem gut Photonen ein, hat aber echt Schwierigkeiten mit Portraits. Ist es dann die bessere Kamera?
Außerdem stimmt es nicht, die Photonen müssen ja auch noch den Sensor erreichen, und dazu durch ein paar Linsen - egal wie groß der Sensor ist, nur Photonen, die ihn erreichen, tragen zum Bild bei.
Welche Kamera wann und wo bessere Bilder macht, und was „besser“ überhaupt bedeutet, darüber wird noch ewig gestritten werden.
Obwohl es meistens einfach nur garnix ausmacht.
Die Frage nach mit unterschiedlichen Sensordiagonalen erreichbarer Bildqualität, abseits physikalischer Effekte wie mit zunehmender Sensordiagonale immer geringer werdender Schärfentiefe, ist ganz simpel zu beantworten.
Nämlich, mit zunehmender Sensordiagonale steigt die maximal erreichbare Bildqualität.
Die ganze Äuqivalenzdiskussion ist reines Forenbullshitbingo weil mal irgendeiner behauptet hat wenn man, der Vergleichbarkeit wegen, die Brennweite in Bezug auf Kleinbild angäbe, müsse man das mit der Blende ja auch machen.
Genau DAS muss man eben NICHT!
2.8 an 1 Zoll ist 2.8, und 2.8 an MF ist 2.8.
Die ganze Umrechnerei ist vollkommen sinnfrei.
Zuletzt bearbeitet:
Gelöschtes Mitglied 514158
Guest
Du solltest versuchen deinen Tunnel zu verlassen.
Du liegst falsch. Völlig.
Wenn Du mal im Duden, oder einem anderen "Nachschlagewerk" recherchierst wirst Du merken, das du dich hier ordentlich verrannt hast. Spannend, dass du dafür sogar einen "Daumen hoch" erhalten hast.
Diesen Beitrag hattest Du gelesen?: https://www.calumet.de/magazin/schaerfentiefe-tiefenschaerfe
Gelöschtes Mitglied 514158
Guest
Oh. So früh am Morgen mag ich kein Popcorn. Ja. 2.8 bleibt 2.8.
Die Auswirkung der Lichtstärke auf die Schärfentiefe ist allerdings für jede Sensorgröße anders. Und wenn man jetzt versucht etwas auf KB zu beziehen ist es, im Hinblick auf die Schärfentiefe, nicht mehr ganz so einfach wie du es hier darstellen möchtest....
Es kommt immer darauf an ob man die Frage nach der Schärfentiefe, oder nach der Bildqualität oder nach genereller Vergleichbarkeit stellt.
Das kleinere System liefert IMMER die schlechtere Bildqualität unabhängig von der gewählten Blende.
Die Auswirkung der Blende auf die Tiefenschärfe ist dabei einfach ein physikalischer Effekt dessen man sich bewusst sein muss.
Zuletzt bearbeitet:
Na klar.
Jetzt kommen die Forenbullshitbingospieler aus ihrem Loch gekrochen.
Gelöschtes Mitglied 514158
Guest
Hast du nicht gemerkt, dass du gemeint warst?
Ah. Ein Spieler ist also schon da. Wo bleiben die anderen?
Doch hat er, und mit den Bullshitbongospielern war ich gemeint, darum mein ironisches like
Gelöschtes Mitglied 514158
Guest
DU (!) warst der Erste
5 Tage und 177 Posts später kann ich die Ausgangsfrage mit Bestimmtheit wie folgt beantworten:
Die garantiert eintretende Auswirkung verschiedener Sensorgrößen ist eine Diskussion wie diese.
Die garantiert eintretende Auswirkung verschiedener Sensorgrößen ist eine Diskussion wie diese.
Nö.DU (!) warst der Erste
Die ersten waren die die irgendwann angefangen haben zu behaupten wenn man Brennweiten in Bezug auf KB angibt müsse man das mit der Blende auch tun.
Nach dem Motto: Richtiges 2.8 ist nur 2.8 an Kleinbild.
Da liegt der Denkfehler.
Es gibt Leute, die können Kaugummikauen und dabei gehen.
WERBUNG