Selbstgehostete Alternative zu FlickR

[Ta152]

Ich wurde darauf gestoßen das FlickR in der kostenlosen Version ja nur noch 50 Bilder unterstützt. Die Oberfläche zeigt mir zwar 1000 an aber irgendwann werden die wohl auch bei mir mal anklopfen und löschen. Daher will ich mir einen Alternative suchen. Möchte da gerne was Selbstgehostetes. Webspace mit PHP und Datenbank habe ich schon, liegt seit langem mehr oder weniger brach. Ich habe zwar gute allgemeine IT Kenntnisse aber Webtechnologie wie PHP oder Stylesheets und so sind nicht wirklich mein Thema. Ich suche also was Einsteigerfreundliches.

Was mir auf Anhieb so einfällt an Forderungen (nach wichtigkeit Sortiert). Die letzten müssen nicht umbedingt sein:
Bilder in belieber Größe Hochladen, Werden automatisch auf verschiedene für Foren benötigte größe Skaliert.
Aufteilung in mehrer Ordner, möglichst ohne das sich der Direktlink ändert.
Bildbeschriftungen möglich
EXIF Daten werden angezeigt.
Sieht halbwegs vernünftig aus.
BBCode wird ausgespuckt
Kommentare
Einfache Statistik
Private Ordner

Hat jemand eine Idee was ich mir als erstes so anschauen sollte? Ein großes System wie Wordpress möchte ich möglichst nicht installieren.

 

[WRDS]

Dürfte nicht so einfach werden. Schau dir mal das an: https://de.piwigo.org/

Ich bin aus Faulheit bei Flickr geblieben und zahle halt dafür. Die Zeiten der selbstgehosteten Galerien ist mehr oder weniger vorbei. In der grauen Internetvorzeit gab es die Menalto Gallery, Coppermine und diverse andere. Coppermine scheint noch notdürftig gepflegt zu werden aber das ist wohl nur noch etwas für Nostalgiker.

 

[ObjecTiv]

das FlickR in der kostenlosen Version ja nur noch 50 Bilder

Da geht's aber ja nur um private Bilder. Öffentlich beträgt die maximale Anzahl im Free-Account nach wie vor 1000 Bilder. Über eine Änderung ist mir da auch nichts bekannt.

 

[islander]

Ich bin aus Faulheit bei Flickr geblieben und zahle halt dafür

Moin!


mfg hans

 

[WRDS]

Ein großes System wie Wordpress möchte ich möglichst nicht installieren.

Das ist kein grosses System, sondern ein Blogsystem. Andere CMS bieten da mehr. Als Fotogalerie halte ich WP eh für ungeeignet. Ich habe mich in der Internetsteinzeit mit Joomla und den dazugehörigen Galerien beschäftigt. Das war eigentlich immer ein Gefrickel. Flickr nutze ich nun aktiv seit mehr als 10 Jahren. Ich finde dass es den Preis wert ist.

 

[herbert-50]

Auch wenn ich lange nix mehr damit gemacht habe - Piwigo kann ich auch empfehlen.
Habe ich damals genau aus diesem Grund auch eingeführt.

 

[Googlook]

Piwigo!

 

[nightflasher]

Ich nutze für sowas die "Single File PHP Gallery", die nicht ganz "single file" ist.
Bin durch Zufall auf Lima-City als Hoster gestoßen, die allerdings eine Begrenzung der Dateigröße haben - ist aber nicht sooo schlimm!

 

[Marco R.]

Hetzner Share Cloud für umme 5 Euro/Monat für 1 TB basiert auf Nextcloud die es auch einzeln gibt
Ist aber eher mit Googel Fotos, etc. vergleichbar. Mit etwas Einarbeitung aber schnell für seine Zwecke individuell nutzbar, Freigabe geht schnell, upload auch.
Anlegen von Ordner, oder Alben möglich
Einelfreigabe oder ganze Ordner. Mit passender App ist der upload auch recht schnell, direkt aus LR. zb möglich.
https://bilder.eifel-knipser.de/s/iZYdMpStWB59zgp zb, mein Forums Ordner

 

[WRDS]

Bei den ganzen selbstgehosteten Freeware oder Opensource Galerien besteht immer die Gefahr, dass die Entwickler plötzlich keine Lust mehr haben und das Projekt eingestellt wird. Dann steht man ziemlich dumm da. So geschehen damals mit der sehr weit verbreiteten Menalto Gallery 2. Und Coppermine hängt ja auch nur noch am Tropf. Das bekommt grad noch die nötigsten Sicherheitsupdates. Ansonsten ist die vor 20 Jahren stehengeblieben.

Bei Piwigo besteht die Gefahr weniger, weil die auch Cloudhosting anbieten und damit Geld verdienen.

 

[ramaar]

Da geht's aber ja nur um private Bilder. Öffentlich beträgt die maximale Anzahl im Free-Account nach wie vor 1000 Bilder. Über eine Änderung ist mir da auch nichts bekannt.

Mir auch nicht.
Und 1000 Bilder sind schon eine Menge die ich nicht ohne weiteres hochladen würde.

 

[Ta152]

Piwigo sieht wirklich gut aus. Habe es schon installiert jetzt heist es passende Plugins finden und konfigurieren.

---

Ich hatte mich nie mit den Mengenbeschränkungen bei FlickR beschäftigt. Bin darüber vorgestern im Haken drann Podcast gestolpert da der Moderator erzählt hat das er seit Jahren Mails bekommt das er über den 50 Bildern ist und sie jetzt schreiben das sie wohl auch löschen würden. Auf der FlickR Seite habe ich auf anhien nichts sinvolles gefunden welche Limits man hat, bei mir steht da eben 1000 aber ich habe auch nur öffentlich zugängliche Bilder.

 

[WRDS]

Mein Bezahlaccount ist weder in Sachen Datenmenge noch Anzahl Bilder limitiert. Gibt es jedoch in dieser Form, soweit ich mich erinnere, nicht mehr.

 

[maxRAW]

Piwigo

Habe ich früher auch mal genutzt. Die Bildqualität die ich in die Datenbank hochgeladen habe, empfand ich anders, als die, die im Browser dargestellt wurde. Vielleicht ist das inzwischen anders.

 

[dobs]

Man muss halt Zeit und Muße dazu haben.
Hab über 20 Jahre einen Server betrieben u.a. mit Bilderdatenbank.

Self managed heißt immer Arbeit.
Fremdmanagement heißt Kosten.
Da ist Flickr doch gut und günstig und ich kann mich auf andere Sachen konzentrieren.

 

[blaubaer_65]

Self managed heißt immer Arbeit.
Fremdmanagement heißt Kosten.
Da ist Flickr doch gut und günstig und ich kann mich auf andere Sachen konzentrieren.

Am Ende ist Zeit Geld. Und Self Managed setzt ja auch einen Hoster voraus.

 

[WRDS]

Self managed heißt immer Arbeit.
Fremdmanagement heißt Kosten.
Da ist Flickr doch gut und günstig und ich kann mich auf andere Sachen konzentrieren.

Diese Überlegungen machen sich leider viele Leute nicht.

 

[Carcans33]

Also es kommt ja immer auf den Zweck an, den man nutzen möchte. Möchte man nur wenigen privaten Menschen Bilder zugänglich machen, will man eine Öffentlichkeit erreichen....
Ich habe früher auch flickr genutzt. Ich möchte eigentlich aber nur Bilder mit Freunden und Familie teilen, oder online auf Bilder zugreifen können um sie jemandem zu zeigen.
Dafür nutze ich mittlerweile Piwigo.
Ich habe Piwigo bei mir lokal auf einem RasperryPi gehostet, per DynDns online. Die Bilder liegen auf einem Netzlaufwerk im NAS, da ich >1TB habe.
Das macht mir nur Spaß weil ich technikaffin und sowiso aus der IT Branche bin. Ich glaube mit Strom, Hardwarekosten und Aufwand den ich reinstecke wäre Flickr zu zahlen billiger...

 

[dobs]

Am Ende ist Zeit Geld. Und Self Managed setzt ja auch einen Hoster voraus.

Nicht unbedingt.
Du kannst deinen Bilderserver auch zu Hause ans Netz bringen.
Kommt drauf an was du für Traffic erwartest.
Da kostet es dann nur Strom und Netzwerk, das eh vorhanden ist und die Maschine.

Dafür bleibt die Kiste dann nicht immer auf dem neuesten Stand.

Aber wer will so eine Privatgalerie überhaut finden oder sucht danach??

Die meisten Viever erreicht man halt über Flickr und Co

 

[Gelöschtes Mitglied 540500]

Wie stehts mit Squarespace und Konsorten - sind die überhaupt vergleichbar mit flickr und Co oder rein etwas für Gewebetreibende?