• Neuer Gutscheincode unseres Partners Schutzfolien24:
    DSLR-Forum2025
    Dauerhaft 10% Rabatt auf alle Displayschutzfolien und Schutzgläser der Eigenmarken
    "Upscreen", "Screenleaf", BROTECT" und "Savvies".
    Der Code ist für alle Geräteklassen gültig.
WERBUNG

SEL 24-240 oder Alternative? für A7II

DanielKnipser

Themenersteller
Hallo Forumsgemeinde!

Ich bin vor kurzem von einer Nikon D610 auf die Sony Alpha 7 II umgestiegen.
Eines meiner meistbenutzten Objektive an der Nikon war das Nikon AF-S 28-300mm 1:3.5-5.6G ED VR.

Die Sony hatte ich mir mit dem 28-70 Kit-Objektiv gekauft.
Nun suche ich ein Gegenstück zu meinem geliebten Nikon Objektiv.

Sony bietet passend für die A7II das SEL 24-240 an, welches den Brennweiten des Nikon´s schon sehr nahe kommt. Hat jemand von euch Erfahrung mit dem Objektiv, oder kann mir eine gute Alternative nennen? Auch das Adaptieren würde für mich in Frage kommen. Berichtet doch mal von euren Erfahrungen.
Bin sehr gespannt und würde mich über eure antworten freuen!

Daniel Knipser
 
Ich habs wieder verkauft , ein echter Broken und unterirdische BQ im WW Bereich. Rund 1/3 matsch bei 100% Ansicht, bis 50mm Brennweite darüber is es ok. Ausdrucke sollten bis A4 wohl gehen...aber gut ist echt was anderes,es gibt aber Leute die sind zufrieden damit..meiner Meinung nach ist man dann mit einer Nex 6 und 18-200 um Welten besser bedient.
Alternativ gibt es das Tamron 28-300 PZD mit dem LA4 Adapter.....da würden mich Erfahrungen auch interessieren
Jürgen
 
Ich hab das 28-300 PZD jetzt mal bestellt, da es sehr gute Tests dazu gibt, kommt die nächsten Tage ich berichte dann
Jürgen
 
jst13 schrieb:
Ich hab das 28-300 PZD jetzt mal bestellt, da es sehr gute Tests dazu gibt, kommt die nächsten Tage ich berichte dann
Jürgen
Zum Vergrößern anklicken....

Ich freue mich bereits auf deinen Testbericht!
Ein schönes Wochenende wünsche ich dir!
 
Ich würde mich auch freuen. :-)
Komme von der Nex7, hatte dort jahrelang das 28-200 von Tamron drauf, das meist passable Ergebnisse lieferte. Nun habe ich an der A7RII das Sony 24-240 dran und nach ein paar tausend Fotos bin ich nicht völlig zufrieden. Die Schärfe ist blendenunabhängig nicht immer optimal, die Abschattungen in den Ecken sind manchmal zu sehr sichtbar. Ich hatte im Vorfeld durchaus das Tamron mit Adapter im Blick. Erfahrungen mit dem Zoom würden mich sehr interessieren.
Danke also im voraus,
Gruß
Trub
 
Zuletzt bearbeitet:
Da über ebay, wohl bei einem deutschen Händler neu bestellt kann das noch ein paar Tage dauern;). was mir beim 24-240 überhaupt nicht gefallen hatte war der Matsch im WW an den Rändern..der war echt schlimm....da bin ich echt gespannt..die tests von etest photozone ect sagen dem Objektiv ja zum Teil hervorragende Eigenschaften nach..was ja aber meistens an Canon oder Nikon getestet wurde:rolleyes:.Schau mer mal
Jürgen
 
so, jetzt ist das Objektiv angekommen. Erstes Fazit, bei 28mm gut bei offenblende zu gebrauchen, bei 5,6 scharf bis in die Ecken wie meine Sony 28er Festbrennweite, einfach perfekt, gegenüber dem Sony 24-240 liegen hier Welten dazwischen, da kommt auch kein Zeiss Zoom hin. 35-150mm gut bei offenblende, 200mm scheint die schwächste Brennweite zu sein, Abblenden hilft,bei 300m ist offenblende wiederum scharf, nicht viel schlechter als das SAL 70-400...also gesamt gesehen ein Spitzenobjektiv, AF ist auch sehr schnell mit dem LAEA4...leider ist mein Exemplar zwischen 35 und 150mm dezentriert.....ich schicks jetzt mal zu Tamron wenn die das einigermaßen hinbekommen ist dieses 28-300 als immerdrauf Urlaubsobjektiv einfach der HIT!!!.......aber auch so werde ich es denke ich behalten, den auch mit dieser Schwäche imme rnoch um Welten besser als das Sony 24-240
Jürgen
 
kleiner Nachtrag, der interne Stabi ist in dieser ist Kombination nur bedingt brauchbar, er funktioniert das sieht man am Sucherbild, es ist aber weiterhin Brennweite=Belichtungszeit, z.b. bei 300mmm 1/300 sec notwendig um scharfe Bilder zu bekommen, freihand wohlgemerkt, somit Sonne oder Einbein notwendig:)
grüsse
Jürgen
 
cp995 schrieb:
Wirklich dezentriert oder eher Front-/Backfokus?
Letzteres kannst Du am Adapter selber justieren.
Zum Vergrößern anklicken....

Nein, weil es bei ihm nur einen bestimmten Brennweitenbereich und nicht alle Brennweiten betrifft, die AF-Mikrokorrektur aber nur einen Wert pro Objektiv erlaubt, unabhängig von der Brennweite.

Daher so oder so ab zum Service!
 
Meltac schrieb:
Nein, weil es bei ihm nur einen bestimmten Brennweitenbereich und nicht alle Brennweiten betrifft, die AF-Mikrokorrektur aber nur einen Wert pro Objektiv erlaubt, unabhängig von der Brennweite.

Daher so oder so ab zum Service!
Zum Vergrößern anklicken....

Front-/Backfokus tritt bei Zooms nie im gesamten Brennweitenbereich auf ;)
 
cp995 schrieb:
Front-/Backfokus tritt bei Zooms nie im gesamten Brennweitenbereich auf ;)
Zum Vergrößern anklicken....

Doch doch, hatte ich auch schon. Aber typischerweise nie homogen über den gesamten Brennweitenbereich. Da hilft dann keine mir bekannte kamera-seitige Korrektur, sondern nur, falls technisch (von der Bauweise her) überhaupt möglich eine Justierung durch den Service.
 
Meltac schrieb:
Doch doch, hatte ich auch schon. Aber typischerweise nie homogen über den gesamten Brennweitenbereich. Da hilft dann keine mir bekannte kamera-seitige Korrektur, sondern nur, falls technisch (von der Bauweise her) überhaupt möglich eine Justierung durch den Service.
Zum Vergrößern anklicken....

Eigentlich wäre die beste Lösung dafür ein LA-EA3 mit der neuen Firmware :D
 
cp995 schrieb:
Eigentlich wäre die beste Lösung dafür ein LA-EA3 mit der neuen Firmware :D
Zum Vergrößern anklicken....

Bisher konnte mir niemand bestätigen, dass damit (wie auch beim PDAF mit nativen Linsen) kein Back-/Frontfokus auftreten kann.

Das oft gebrauchte Argument, ein Fehlfokus sei bei sensor-basiertem PDAF kategorisch unmöglich, ist natürlich kompletter Unsinn - damit wird nur ein allfälliger Fehlfokus durch Dejustage des bisherigen - und jetzt eben nicht mehr benötigten - Spiegelsystems verhindert, nicht aber ein solcher seitens des Objektivs.

Um einen solchen zu kompensieren, müsste die Kamera nach der PDAF-Fokussierung noch eine kontrastbasierte Fokussierung für den "Feinschliff" anhängen. Ob sie das tatsächlich tut, wie dies bei der NEX-5R/T/6 der Fall war, ist bisher nicht zweifelsfrei geklärt worden.
 
Richtig! Ein reiner Sensor PDAF ist keine Lösung für F-/Backfokus.
Es muss schon "hybrid" sein; also mit PDAF zum Ziel und dann per CDAF die Feinheit...
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
WERBUNG
Zurück
Oben Unten