Sehr dringend!!! Tamron 17-50 od. Sigma 18-50 -> 2,8

knobi_92 · 15 Oktober 2009

Hallo

ich habe ein großes Problem. Kein Laden hat das Tamron 17-50 2,8... bin jetzt mindestens 5 Fotogeschäfte abgeklappert.
Das Sigma konnte ich jetzt testen. Nur das Tamron noch nicht.

Könnt ihr mir helfen? Lohnt sich der Mehrpreis des Sigmas?
Tamron = 370€
Sigma = 430€

Sind da große Unterschiede zwischen den beiden Objektiven?
Brauch bis spätestens Morgen Nachmittag (wegen den 30% auf Sigmas) schlagkräftige Argumente.

Vielen Dank.

*Maverick* · 15 Oktober 2009

Was für Horrorpreise habt Ihr in Deutschland für das Sigma?
Guck mal hier...

wildi · 15 Oktober 2009

mh laut einigen Treads hier ist wohld das Tamron Sauscharf und das bessere von beiden..(soweit ich das rausgelesen habe)

*Maverick* · 15 Oktober 2009

wildi schrieb:
mh laut einigen Treads hier ist wohld das Tamron Sauscharf und das bessere von beiden..(soweit ich das rausgelesen habe)

Das stimmt, das Tamy ist schon bei Blende 2,8 knackescharf, ich verwende es selber und bin höchst zufrieden damit. Allerdings kenn ich das Sigma nicht und kann daher nix (sinnvolles) dazu sagen.

Hat schon mal jemand die beiden Linsen bei dyxum verglichen?
Tamron: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=268
Sigma: http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=352
da schneidet das Tamy ein wenig besser ab...und wie heißts dann so schön? BILD Dir Deine Meinung :lol:

aber wieso das Teil mehr kostet *kopfkratz*

Eventuell wäre auch noch die Objektivdatenbank im orangen Parallelforum ein Tip...

knobi_92 · 15 Oktober 2009

*Maverick* schrieb:
Was für Horrorpreise habt Ihr in Deutschland für das Sigma?
Guck mal hier...

öhm ich weiss das es auch günstiger geht xD
Ich habe die Preise aber von meinem Fotoladen gepostet. Bei dem Sigma
würden ja noch 30% weg kommen. Also nur noch ca. 320€
Evtl. geht bei dem Tamron auch noch was am Preis.. da muss man noch reden xD

@wildi..
Du hast recht. Es ist wirklich ein sehr scharfes Objektiv.

Aber in dem Bsp.-Bilderfred ist die Rede vonVerzeichnungen. Sind das die dunklen Scatten in den Ecken?

Kann mir jemand etwas über die quali bei dem Sigma sagen? Weil das Objektiv
das ich heute mal an der SLR hatte, hatte einen Fehlfokus :grumble:

also die
Testfotos fürn Müll...

Global Warming · 15 Oktober 2009

Ich empfehle dir das Tamron, da das Sigma recht unbekannt ist und an Sony keinen HSM hat -> Stangenantrieb, der recht empfindsam ist.

Außerdem ist das Tamron vom Preis-Leistungsverhältnis her das Musterbeispiel schlechthin.

*Maverick* · 15 Oktober 2009

Verzeichnungen sind nicht die Schatten in den Ecken sondern wenn gerade Kanten in den Nähe des Bildrandes auf dem Foto dann eben nicht 100% gerade sind sondern leicht nach innen oder außen gebogen.

knobi_92 · 15 Oktober 2009

Danke!

Ich habe jetzt mal die Tests überflogen... die Hälfte mit den ganzen Grafiken
verstehe ich eh nicht... aber die Bilder sind gut...

Jetzt muss der Fotoladen das Tamron haben und was am Preis machen.. dann
ist es morgen meins

Da kommt Freude auf xD

Ohh das das Sigma kein HSM hat wusste ich jetzt nicht. Das hat der Typ
aber auch nicht gesagt... böse böse :ugly:

Ok aber gut zu wissen!

knobi_92 · 15 Oktober 2009

*Maverick* schrieb:
Verzeichnungen sind nicht die Schatten in den Ecken sondern wenn gerade Kanten in den Nähe des Bildrandes auf dem Foto dann eben nicht 100% gerade sind sondern leicht nach innen oder außen gebogen.

Ok Danke. Wieder was gelernt.
Nja kann in manchen Situationen auch ganz cool aussehen.
Also ein kleiner Fisheye-Like?

*Maverick* · 15 Oktober 2009

Du weißt aber schon, daß das Tamron auch kein HSM hat, oder?
Ich find das aber kein Problem... der AF ist ausreichend schnell - und HSM ist (zumindest bei Sigma lt. Aussagen von Forenkollegen hier) auch keine Garantie, daß der AF schneller ist, nur leiser

badenbiker · 15 Oktober 2009

Global Warming schrieb:
Ich empfehle dir das Tamron, da das Sigma recht unbekannt ist und an Sony keinen HSM hat -> Stangenantrieb, der recht empfindsam ist.

Außerdem ist das Tamron vom Preis-Leistungsverhältnis her das Musterbeispiel schlechthin.

So sehe ich das auch.....
Das tamron ist Knackscharf und Robust....
Da würde ich kein Getrieberisiko mit dem sigma eingehen.....

*Maverick* · 15 Oktober 2009

knobi_92 schrieb:
...Also ein kleiner Fisheye-Like?

...aber nur ein gaaaaaaaanz kleiner... bei den meisten Fotos fällt das nüscht mal auf.

knobi_92 · 15 Oktober 2009

*Maverick* schrieb:
Du weißt aber schon, daß das Tamron auch kein HSM hat, oder?
Ich find das aber kein Problem... der AF ist ausreichend schnell - und HSM ist (zumindest bei Sigma lt. Aussagen von Forenkollegen hier) auch keine Garantie, daß der AF schneller ist, nur leiser

Ja ich weiss das das Tamron KEIN HSM hat.
Nur bei dem Sigma steht halt HSM drauf... aber wenn es ja nicht geht, warum
für den HSM zahlen, wenn es nicht geht?

Oh ja das Getriebe... ich habe schon mal eins geschrottet

es war nicht lustig.
Also ich kaufe mir jetzt dasTamron.. merkt man eigentlich die 17mm zu den 18mm?
Vllt. eher bei Pixel zählen oder so... xD

Marco_K · 15 Oktober 2009

knobi_92 schrieb:
.. merkt man eigentlich die 17mm zu den 18mm?
Vllt. eher bei Pixel zählen oder so... xD

Das hat mit `Pixel zählen` mal überhaupt nichts zu tun, jeden mm nach unten merkt man sehr wohl, anders als nach oben - ob nun 50 oder 55mm ist vollkommen latte

Psch · 26 Oktober 2009

Hänge mich nochmal hier an den Thread an. Auch mein Händler kann das Tamron nicht besorgen und bietet mir das Sigma an. Ich tendiere wegen des 1mm mehr im Weitwinkel, des günstigeren Preises und des guten Rufs auch zum Tamron.

Gibt es denn mittlerweile irgendwo Vergleichsbilder?

knobi_92 · 26 Oktober 2009

Psch schrieb:
Hänge mich nochmal hier an den Thread an. Auch mein Händler kann das Tamron nicht besorgen und bietet mir das Sigma an. Ich tendiere wegen des 1mm mehr im Weitwinkel, des günstigeren Preises und des guten Rufs auch zum Tamron.

Gibt es denn mittlerweile irgendwo Vergleichsbilder?

Hallo,
er kann das nicht besorgen?
Ich warte nähmlich auch shcon seit einer Woche auf einen Anruf, das es da ist.
Dann werde ich jetzt doch mal anrufen... weil Sigma kommt bei mir nicht mehr ins Haus.

Aber ich brauche es am Mittwoch :grumble:

knobi_92 · 26 Oktober 2009

Freude, Freude, Freude...

als meins ist jetzt endlich da

Ich drück dir die Daumen das du DEIN Tamron noch bekommst!

Psch · 26 Oktober 2009

Ich habe schon eine definitive Absage. Enttäuscht mich etwas, da ich mit dem Händler sonst immer sehr gut klargekommen bin. Ich werde meins wohl online bestellen müssen.

ActivPlus · 29 Oktober 2009

Hallo,
ich beobachte das Tamron 17-50 auch schon eine Weile - und habe mich gerade heute zum Kauf entschieden, da bei XXXXX für 339,- sofort lieferbar und morgen bei mir im Briefkasten...
Alle anderen Objektive habe ich vom Fotohändler um die Ecke - jetzt darf ich auch mal online...

Psch · 29 Oktober 2009

Habe mich nach längerem hin und her nun doch für das Sigma entschieden, erstens weil ich es vorziehe einen Händler als Anlaufstelle zu haben, und zum zweiten weil es auch günstiger als das Tamron war. Im übrigen habe ich ja auch die Möglichkeit es zurückzugeben wenn ich so gar nicht damit klarkomme.

Den fehlenden Milimeter, den ich durchaus verschmerzen kann, kann es auf der anderen seite durch größeren Abbildungsmaßstab wettmachen. Bisher hab ich keinen schlechten Eindruck davon. Ich muss jetzt am Wochenende mal damit auf Tour gehn und schauen wie es sich so schlägt.