SD-Karten - welche sind die besten?

[ma_bai]

hallo, welche SDKarten könnt ihr denn empfehlen? In Bezug auf Schnelligkeit und Qualität allgemein? Sind da genau wie bei den CF-Karten die Sandisk UltraII zu empfehlen?

 

[Wolfini]

Tja, den Vergleich habe ich nicht. Ich verwende jedenfalls Kingston Karten (bei CF und SD) und bin mit denen immer zufrieden.

 

[Gast_3124]

Hallo,

ich habe ein 1GB Billigteil aus e-Bay und bin damit sehr zufrieden.
Ob das Teil gegenüber einer Markenkarte um "0,2" Sekunden schneller abspeichert, weiß ich nicht!

Mir reicht die Geschwindigkeit.

 

[Relativity]

zur Frage Ultra II im Bereich der CF Karten:

Meine Erfahrung bislang zeigt das das Ultra II nur im Millisekundenbereich
schneller ist. Man selbst merkt davon rein gar nix ausser im Geldbeutel
weil die CF's wesentlich teurer sind.

Ich verwende nach wie vor die 256 MB Kingston CFs (ohne Ultra II).
Bin sehr sehr zufrieden mit der Geschwindigkeit und dem Preis/Leistungs-
verhältnis dieser Karte und jedesmal wenn ich merke das die (ca.) 75 Bilder
die meine EOS 300D pro Karte draufkopiert nicht ausreichen kauf ich mir eine
weitere.

knapp über 20 EUR für 256 MB Qualität sind meiner Meinung nach nicht zuviel
und wenn mal eine kaputt geht ist es kein Weltuntergang da es ja keine
1024 MB Karte ist die mich 100 EUR gekostet hat

 

[juli29]

zur Frage Ultra II im Bereich der CF Karten:
Meine Erfahrung bislang zeigt das das Ultra II nur im Millisekundenbereich
schneller ist. Man selbst merkt davon rein gar nix ausser im Geldbeutel
weil die CF's wesentlich teurer sind.

auch wenn das Thema schon zigmal war - siehe hier. Zeigt deutlich die Unterschiede bei schnellem Speicherinterface.
In einer 10D oder 300D fällt eine schnelle Ultra2 nicht auf, in einer 20D aber sehr deutlich.

die meine EOS 300D pro Karte draufkopiert nicht ausreichen kauf ich mir eine
weitere.

Die 300D hat auch nicht den schnellen DigicII Prozessor zur Verarbeitung der Daten - sie nutzt schnelle Karten nicht aus. Aber Speicherkarten käuft man zumeist langfristig

knapp über 20 EUR für 256 MB Qualität sind meiner Meinung nach nicht zuviel
und wenn mal eine kaputt geht ist es kein Weltuntergang da es ja keine
1024 MB Karte ist die mich 100 EUR gekostet hat

über die verlorenen Bilder würde ich mich schwarz ärgern

 

[Relativity]

hmm.. ok, gar nicht dran gedacht das evtl. die kamera das problem sein
könnte und ich deswegen keine unterschiede zwischen ultra II und normal
merke. *grübel*... hab es bislang als "werbetrick" gehalten.

Speicherkarten langfristig kaufen?
Na ja.. ich hab meine Cam auch langfristig gekauft

so viele verschiedene typen wie es im moment schon gibt von speicherkarten
denke ich net das wenn ich mir in 5 jahren ne neue DSLR Kamera kaufen
werde ich die CFs noch verwenden können werde. Daher liegt mein
AUgenmerk momentan darauf das ich mir Karten für die EOS 300D kaufe
und nicht in die Zukunft visiere weil ich eh nicht abschätzen kann was
dann sein wird.

Zudem sind die Karten bis dahin warscheinlich eh günstiger so das ich jetzt
nicht in etwas investieren muss was in x Jahren genausoviel kostet wie
die Karte die ich momentan nur benötige.

--

Über die verlorenen Bilder würde ich mich selbstverständlich ebenfalls
schwarz ärgern aber habe das mal nur auf den Kostenfaktor bezogen
das es weniger schmerzhaft ist eine 256 MB Karte zu verlieren als eine
1024 MB Karte welche (ca.) 4x soviel gekostet hat.

 

[juli29]

so viele verschiedene typen wie es im moment schon gibt von speicherkarten
denke ich net das wenn ich mir in 5 jahren ne neue DSLR Kamera kaufen
werde ich die CFs noch verwenden können werde.

Dir ist aber klar das es CompactFlash Karten schon seit 1994(!) gibt, oder?

Daher liegt mein Augenmerk momentan darauf das ich mir Karten für die EOS 300D kaufe und nicht in die Zukunft visiere weil ich eh nicht abschätzen kann was dann sein wird.

mit langfristig meinte ich auch eher, die nächsten 1-2 Jahre. Jemand, der in diesm Zeitraum eh wieder seine Kamera tauschen wird sollte das schnellste nehmen was er kriegen kann wenn er immer die Geschwindigkeit ausnutzen will. Jemand der seine Kamera mehrere jahre (ab 3 Jahre) nutzen will, der wird wohl eh feststellen, das seine CF Karten für die Bidlergrößen dann nur noch Spielzeug sind (bei 3MP sind 512MB schon eher viel, bei einer 20D braucht man damit nicht anfangen )

Zudem sind die Karten bis dahin warscheinlich eh günstiger so das ich jetzt
nicht in etwas investieren muss was in x Jahren genausoviel kostet wie
die Karte die ich momentan nur benötige.

so teuer sind 1GB Ultra2 auch nicht mehr...

 

[ma_bai]

Sorry, 300D, 10D oder 20D mit SD-Karten? Wie funktioniert denn das?



Es ging mir doch nicht um CF-Karten, sondern um die SD, die man in der EOS1D MarkII auch benutzen kann.

 

[juli29]

CF isn't SD - isn't it?

Sorry, 300D, 10D oder 20D mit SD-Karten? Wie funktioniert denn das?

gar nicht Aber wir schweiften leider vom Thema ab - bitte vielmals um Entschuldigung

 

[neandertaler]

hi,
ich schlage folgende karten vor
Panasonic - wenn´s etwas mehr kosten darf
sandisk Ultra II - mittlerweile moderate Preise (gibt vereinzelte user die Probs mit der Karte haben).
Kingston-der Golf unter den Karten (solide, günstig)
Transcend - bei Cf karte das schnellste was es gibt (bei SD Karten gaannz laahhm)
Dane Elec und Toshiba -durchschnittlich.
Lexar - als SD karte absolut top (mercedes klasse)-cf keine erfahrung!

letztendlich entscheidet der geldbeutel.
hier noch einen guten speichershop www.powerspeicher.de)

 

[juli29]

Transcend - bei Cf karte das schnellste was es gibt (bei SD Karten gaannz laahhm)

welche Transcend sind denn schneller als Sandisk Ultra 2/3?

 

[neandertaler]

welche Transcend sind denn schneller als Sandisk Ultra 2/3?

Transcend CompactFlash 512MB 45x

 

[juli29]

Transcend CompactFlash 512MB 45x

Also in Rob Galbraith' CF Database ist die 1GB 45x Transcend ca. 40% langsamer als die 1GB Sandisk Ultra 2. Denke nicht das die 512MB das aufholen kann (und so groß wäre 512mb j auch wieder nicht )