Schon Erkenntnisse zum Sigma 18-125 OS

[cefa2000]

Hallo Forenuser

da meine Kamera von mehreren "Familien-Usern" genutzt wird möchte ich ein Objektiv mit VR/VC/OS anschaffen.

Habe neben dem Nkkor 16-85 auch das Sigma im "Auge".

Habt ihr hierzu Erkenntnisse / Infos.

Gruß
cefa2000

 

[Struncki]

Fehl-Thread! Sorry!

 

[Macoers]

Das würde mich auch interessieren.

Ob es besser als das 18-200mm OS ist ?

 

[Gµnne]

Das würde mich auch interessieren.

Ob es besser als das 18-200mm OS ist ?

Ist dieses soo schlecht ?

 

[yenlo]

was spricht gegen das Nikkor 18-200 vr? Gebraucht liegt es beim 16-85.
Beim Sigma wäre es spannend, ob sie dann auch wieder auf 6,3 rumkrauchen.

 

[ej64]

Ist dieses soo schlecht ?

Ja, sieht so aus.

was spricht gegen das Nikkor 18-200 vr? Gebraucht liegt es beim 16-85.

?? Beide sind z.Z. ab ca. 560 € zu haben.

Beim Sigma wäre es spannend, ob sie dann auch wieder auf 6,3 rumkrauchen.

Nicht weiter spannend, kann man bei Sigma nachlesen. Das 18-125 OS ist ein f/3,8-5,6. Das 18-200 OS ein f/3,5-6,3.

Rein optisch galube ich kaum, dass das Sigma 18-125 mit dem Nikkor 16-85 mithalten kann. Mein Nikkor ist praktisch so gut wie mein (ehemaliges Tamron 17-50/2,8), leicht schwächer nur ab etwa 70 mm, mit sehr guter Randschärfe (besser als das Tamron) und mit sehr gleichmäßig hohen Leistungen im Bereich 16 bis etwa 70mm. Verarbeitung und Handling sind sicher auf anderem Niveau.

Allerdings könnte das Sigma eine preiswerte Alternative sein, immerhin war das non OS deutlich besser als Sigmas 18-200. Beispielbilder habe ich bisher leider noch keine gefunden (auf flickr oder pbase).

 

[Macoers]

Ca 350 EUR is ok, wie ich finde...

Wenn jetzt noch einigermaßen mit dem 16-85 Nikon mithalten kann... ;-)