Schnelles Zoom >200 mm (Canon)

[Rand__]

Hallo zusammen,

kennt jemand ein gutes schnelles Zoom-Objektiv > 200mm für Canon?

Canon selber hat da ja nicht so viel zu bieten (100-400, aber nicht wirklich schnell), mein Sigma 50-500 ist auch nicht gerade eine Rakete...

*träum* Ein 200-500 2.8 wäre toll */träum*, wäre aber auch mit einem f4 zufrieden

Gibt es da irgendwas von den alternativen Anbietern ?

Merci,
Gruß,
Thomas

 

[strauch]

Wie teuer darf es denn werden. Kann es auch eine Festbrennweite sein?

 

[Jimmi]

Eventuell das Sigma 100-300 ...

Ansonsten hätte Nikon dein gewünschtes 200-400/4

 

[Gast_3124]

Canon hat in diesem Bereich (leider) nur qualitativ hochwertige und entsprechend teure Festbrennweiten.

Nicht viel preiswerter:

Sigma 120-300mm HSM
Sigma 300-800mm HSM

 

[Rand__]

@strauch
Ne wollte schon einen Zoom, ich weiss, Festbrennweiten gibt es einige schöne... für massig Geld

@*******
Ja, das 300-800 wäre schon ganz nett - aber es ist wohl einen Tick zu teuer

 

[Gast_3124]

Das 120-300mm / 2,8 hat ein Kollege an der 20D. Das Teil ist einfach nur geil.

Ich dürfte es auch mal vor meine bescheidene Cam schrauben. Ich war begeistert. Der HSM ist sauschnell. Allerdings hat das Teil keinen Stabi.

Z.Z. wird die Optik seitens Sigma auf DG umgestellt. "Alte" Exemplare ohne DG werden neu für deutlich unter 2000? vertickt.

 

[Rand__]

Glaube ich gerne...
Fürchte nur ich kann mir den Umstieg vom 80-200/2.8 auf 120-300/2.8 nicht wirklich schönreden...
120-400/2.8 wäre ein anderes Thema, aber so ...

 

[Grisu4]

2.8/70-200 mit 1.4x, Sigma 100-300/4, 100-300 USM, 70-300 DO

Das 100-400 ist keinesfalls langsam, der Unterschied zum 2.8/70-200 ist nicht wirklich groß. Das 4/70-200 ist spürbar schneller als beide.

 

[Rand__]

2.8/70-200 mit 1.4x, Sigma 100-300/4, 100-300 USM, 70-300 DO

Das 100-400 ist keinesfalls langsam, der Unterschied zum 2.8/70-200 ist nicht wirklich groß. Das 4/70-200 ist spürbar schneller als beide.

Danke für die Vorschläge

Das Problem ist aber, das alle am unteren Bereich der Skala liegen - bis 200mm bin ich eigentlich mit dem 80-200 sehr zufrieden. Natürlich kann ich da einen TC aufsetzen für ein f4, aber ein 280er macht den Bock nicht fett

Und mit schnell meinte ich die größte Blende, also beim 100-400 5.6 bei 400mm, nicht AF-Speed oä

 

[.Wagge.]

Wenn du ein schnelles Zoom bis 400 willst, musst du momentan wohl zu Nikon wechseln. Ansonsten bleibt wohl eher die Ergänzung eines 2,8er oder 4er 400 oder 4 / 500.

Gruss Stefan

 

[Rand__]

Wenn du ein schnelles Zoom bis 400 willst, musst du momentan wohl zu Nikon wechseln. Ansonsten bleibt wohl eher die Ergänzung eines 2,8er oder 4er 400 oder 4 / 500.

Das habe ich befürchtet :/

Aber das kommt wohl nicht in Frage z.Zt - auch wenn die D2x mit High-speed crop schon nett ist

 

[Grisu4]

Danke für die Vorschläge

Das Problem ist aber, das alle am unteren Bereich der Skala liegen - bis 200mm bin ich eigentlich mit dem 80-200 sehr zufrieden. Natürlich kann ich da einen TC aufsetzen für ein f4, aber ein 280er macht den Bock nicht fett

Und mit schnell meinte ich die größte Blende, also beim 100-400 5.6 bei 400mm, nicht AF-Speed oä

In german interpretiert sich "schnell" noch immer auf den Autofokus

Tja, da blebt nicht mehr viel übrig .... wenn du das 80-200 hast (nicht superschnell, aber ein ausgezeichnetes Objektiv). Das genannte 2.8er Sigmazoom (ev. mit 1.4x ~4/170-420) oder eben (teure) Festbrennweiten ala 2.8/300/400 Bomber.

 

[Rand__]

In german interpretiert sich "schnell" noch immer auf den Autofokus

Hm - bin wohl zuviel in englischen Foren unterwegs

Das genannte 2.8er Sigmazoom (ev. mit 1.4x ~4/170-420) oder eben (teure) Festbrennweiten ala 2.8/300/400 Bomber.

Hmm wohl mal über das Sigma nachdenken... auch wenns nicht ideal ist.
Oder doch mal schauen ob man das 300-800 nicht günstig bekommt

Festbrennweite ist einfach zu unflexibel - gerade im Telebereich (imho). Bei <100mm laufe ich ja auch noch ein Stück, aber bei meinen Anwendungsgebieten der Tele's (Airshow, teilw. Natur) klappt das eher selten.