Kamera Schärfe bei der RX100

[Fotofritz90]

Bin mit den Bildern von meiner RX100 II irgendwie nicht ganz zufrieden.
Habe schon unbearbeitete Bilder und davon 100% Crops gesehn, die sehr scharf waren.
Bei meinen Bildern hab ich doch meistens mit Unschärfen zu kämpfen.
Habe nun einmal das Objektiv gereinigt und auf einem Stativ mehrere Bilder gemacht.
Hier ein paar davon
https://www.flickr.com/photos/121053392@N02/sets/72157646739229445/

Wie würdet ihr die Bilder einschätzen? Liegt alles im normalen Rahmen und erwarte ich von der Camera zu viel, oder hab ich wirklich ein schlechteres Modell erwischt.

 

[jst13]

Bin mit den Bildern von meiner RX100 II irgendwie nicht ganz zufrieden.
Habe schon unbearbeitete Bilder und davon 100% Crops gesehn, die sehr scharf waren.
Bei meinen Bildern hab ich doch meistens mit Unschärfen zu kämpfen.
Habe nun einmal das Objektiv gereinigt und auf einem Stativ mehrere Bilder gemacht.
Hier ein paar davon
https://www.flickr.com/photos/121053392@N02/sets/72157646739229445/

Wie würdet ihr die Bilder einschätzen? Liegt alles im normalen Rahmen und erwarte ich von der Camera zu viel, oder hab ich wirklich ein schlechteres Modell erwischt.

Wo sollen die unschärfen sein....und unbearbeitete knack Scharfe Bilder halte ich fuer ein Gerücht, im jpg schärfe auf plus1 oder Raw und gut isses
Jürgen

 

[Fotofritz90]

Finde leider die Seite im Netz nicht mehr, dort sah man einen 100% Crop von einem Tor der sehr scharf war.
Laut Beschreibung nicht bearbeitet.
Hast du dir das Blumenfoto angesehn?

Also würdest du die Bilder als völlig in Ordnung einstufen.
Hatte von einem Bekannten schon gehört, dass die Bilder so schlecht seien, dass das Objektiv dezentriert sein muss oder die Kamera irgend einen anderen Knacks haben muss.

 

[jst13]

Finde leider die Seite im Netz nicht mehr, dort sah man einen 100% Crop von einem Tor der sehr scharf war.
Laut Beschreibung nicht bearbeitet.
Hast du dir das Blumenfoto angesehn?

Also würdest du die Bilder als völlig in Ordnung einstufen.
Hatte von einem Bekannten schon gehört, dass die Bilder so schlecht seien, dass das Objektiv dezentriert sein muss oder die Kamera irgend einen anderen Knacks haben muss.

BLumenfoto??

 

[ZXR]

BLumenfoto??

Siehst Du nicht die Eisblumen auf den Scheiben der Autos?

 

[Gast_439004]

Ich finde die Bilder absolut in Ordnung. Habe mir natürlich nicht alle angesehen, aber bei denen, die ich mir angeschaut habe, kann ich das nicht nachvollziehen. Für mich ist die Kamera in Ordnung. Man hat durch das Forum schnell Zweifel an seinem Neuerwerb.

 

[rolly22]

...Für mich ist die Kamera in Ordnung. Man hat durch das Forum schnell Zweifel an seinem Neuerwerb.

Vor allem dann, wenn gute Freunde auch noch was von Dezentrierung erzählen. Also ich kann da keine Dezentrierung entdecken, sieht in allen Randbereichen gleich aus.

 

[Gast_403791]

Versuch doch mal in der Kamera Schärfe auf +2 oder +3 zu setzen und Kontrast auf +1. Und nutze mal den Blitz bei nahen Objekten. Bei Landschaft eventuell ein wenig abblenden.

 

[Wolfgang-Cologne]

Die Kamera ist absolut in Ordnung, wenn es unscharf ist, liegt es an Deinem Monitor.

 

[Frank-2.0]

Bin mit den Bildern von meiner RX100 II irgendwie nicht ganz zufrieden....

alles normal.
nur schärfe solltest du auf +1 stellen. +2 ist schon zu viel des guten.

 

[Fotofritz90]

Hab gerade bemerkt, dass sich das Blumenbild wohl doch nicht in dem Album befindet. Dachte ich hätte es mit reingezogen.
Hier noch einmal das Bild
https://www.flickr.com/photos/121053392@N02/15000069512/

Auch bei dem Bild von der Kirche und dem Platz war ich nich ganz zufrieden.

Alles klar, dann werde ich mal die Schärfe bei den JPGs auf +1 stellen und auch mal ein paar Raw Aufnahmen machen und mir die Sache in Lightroom ansehen.

Dann bin ich ja beruhigt, nach solchen Aussagen und etwas Recherche im Netz wird man dann doch sehr verunsichert.
Man liest ja doch sehr viel darüber, dass einige Leute mehrmals zurückschicken mussten bis sie eine zufriedenstellende RX in den Händen hatten.

 

[Gast_439004]

Dann bin ich ja beruhigt, nach solchen Aussagen und etwas Recherche im Netz wird man dann doch sehr verunsichert.
Man liest ja doch sehr viel darüber, dass einige Leute mehrmals zurückschicken mussten bis sie eine zufriedenstellende RX in den Händen hatten.

Habe mit meiner G1X II von mir "geliebte" Testaufnahmen gemacht, weil ich auch unglücklicher Weise auf eine Aussage gestoßen bin, die mich tatsächlich in Zweifel brachten. Ergebnis eines Schnelltests: Der Mangel hat sich nicht gezeigt.

 

[michel_men]

Alles klar, dann werde ich mal die Schärfe bei den JPGs auf +1 stellen und auch mal ein paar Raw Aufnahmen machen und mir die Sache in Lightroom ansehen.

Servus,
stell Dich darauf ein, dass OOC-JPG immer unter normalen Lichtbedingungen am schärfsten sind, und die meisten Details zeigen.

RAW besser hinzubekommen (Details und Schärfe) als die Sony Ingenieure aus den Kamera-JPG gekitzelt haben, wird sehr schwer bis unmöglich (ISO 160)...

Zurück zum Thema, Deine Bilder finde ich ganz normal für eine M2.

Wenn Du dennoch zweifelst gibt es im Web genug Testcharts mit Anleitungen zum selber testen...

 

[mmeu79]

Hi,

Also das sehe ich mit Verlaub ganz anders...

lg

 

[Fotofritz90]

Was genau meinst du?
Dass man mit Raw nicht wirklich mehr rausholen kann?

 

[Gast_435035]

Raw ist vorzuziehen...

 

[Gast_403791]

So allgemeinern würde ich nicht. Ich finde die Jpegs sehr gut. Nur wenn ich tatsächlich mehr Dynamimunfang brauche, sind dann die Raws fällig.