Schärfe 17-40mm?

[DrShouter]

Hi Leute,

Wusste dass die Linse am Rand nicht die beste ist, aber bei manchen Fotos kommt es mir fast zu extrem vor. Was sagt ihr dazu?
Fotos sind mit einer 5D3 aufgenommen und nicht bearbeitet

Mit freundlichen Grüßen

https://www.icloud.com/photostream/de-de/#A5G6XBubWrpnA

 

[MrWahoo]

Wo genau ist das Problem?

 

[DrShouter]

Schärfeabfall an den Rändern?

 

[MrWahoo]

Du meinst die Ränder, die zT weit hinter oder vor der eigentlichen Fokus-Ebene liegen?
Ich kann da wirklich nichts Ungewöhnliches sehen.


Gibt sinnvollere Möglichkeiten, die Qualität deiner Bilder zu steigern. Das meine ich ganz ehrlich und positiv

 

[white_chapel]

Ich sehe da jetzt auch nichts ungewöhnliches. Sieht für das 17-40 ganz normal aus.

 

[shortway]

Die Objekte sind vollkommen ungeeignet.

Wenn du unbedingt testen willst, mal eine Ziegelwand genau parallel bei Offenblende fotografieren. Das ist schon eher geeignet.

 

[Bahnlepper]

DrSho@ also was ich auf den vorgestellten Bildern sehe,
ist eine totale Unschärfe auf dem gesammten Bild.
Hast du nichts besseres zur Beurteilung ?
Gruß, Walter

 

[Marst84]

DrSho@ also was ich auf den vorgestellten Bildern sehe,
ist eine totale Unschärfe auf dem gesammten Bild.
Hast du nichts besseres zur Beurteilung ?
Gruß, Walter

Na aber mal überhaupt nicht...! Ich glaube du solltest dir die Bilder nochmal anschauen.

 

[DrShouter]

Also das ganze Bild ist sicher nicht unscharf, kommt dir vl so vor weil Apple die Bilder im Stream leider sehr stark komprimiert, übers Forum direkt is auch ned viel besser, höchstens 500KB.

Ich weiss das die Objekte nicht in der selben Fokusebene liegen, aber kommt mir trotzdem etwas zu blurry aus. Morgen lad ich Testchart-Bilder hoch, da lässt sichs dann besser beurteilen

 

[argo2006]

Also das ganze Bild ist sicher nicht unscharf, kommt dir vl so vor weil Apple die Bilder im Stream leider sehr stark komprimiert, übers Forum direkt is auch ned viel besser, höchstens 500KB.

Ich weiss das die Objekte nicht in der selben Fokusebene liegen, aber kommt mir trotzdem etwas zu blurry aus. Morgen lad ich Testchart-Bilder hoch, da lässt sichs dann besser beurteilen

Vielleicht magst Du dennoch mal die Bilder hier Einstellen. Mitsamt Exifs.
Ich finde die Bilder generell unscharf und das hat mit Verlaub nichts mit Komprimierung zu tun. Also Entweder technischer Defekt oder unpassende Einstellung. Danke.

 

[DrShouter]

RAW, volle Auflösung und unbearbeitet

https://www.dropbox.com/sh/sh2sk9k7fh49zkp/wj-xnk-DBv

 

[Tropinon]

RAW, volle Auflösung und unbearbeitet

https://www.dropbox.com/sh/sh2sk9k7fh49zkp/wj-xnk-DBv

Also ich kann nichts Ungewöhnliches bei diesem Objektiv feststellen, wobei die Schärfebeurteilung immer bei Offenblende erfolgen soll!

 

[DrShouter]

Testbild ist e Offenblende f4?

 

[skyfa11]

Sehe da eigentlich auch keine Unschärfe

 

[DrShouter]

Ich denke mich hat nur die Darstellung (Vignette + Verzeichnung + Randschärfeabfall) etwas irritiert, ist mein erstes UWW Zoom, fotografiere eig sonst ausschliesslich mit dem 70-200 f2.8 und Festbrennweiten, bin deshalb etwas verwöhnt

 

[Tropinon]

Ich denke mich hat nur die Darstellung (Vignette + Verzeichnung + Randschärfeabfall) etwas irritiert, ist mein erstes UWW Zoom, fotografiere eig sonst ausschliesslich mit dem 70-200 f2.8 und Festbrennweiten, bin deshalb etwas verwöhnt

Das glaube ich wohl auch.
Kein UWW-Objektiv ist da perfekt im direkten Vergleich mit Teleobjektiven, nicht mal Festbrennweiten.
Das 16-35mm 2.8 L II ist zwar etwas besser am Rand, doch ob man bereit ist fast das Doppelte hinzublättern, muß jeder selbst entscheiden.
In meinem Fall war es mir das aufgrund der einen Blende jedoch wert!

 

[white_chapel]

Ich bin der gleichen Meinung wie Tropinon. Dein 17-40 ist an den Rändern doch ziemlich gut. Ich musste aus dreien selektieren, bis ich ein vergleichbares bekommen habe. Die ersten beiden waren den Rändern erheblich schwächer als Deins.

 

[DrShouter]

Bitte löschen