SB900: Indirektes Blitzen

[Hobbyknipser82]

Hallo zusammen,

im Handbuch des SB900 steht geschrieben, dass beim indirekten Blitzen die Blende aufgrund des Lichtverlustes um 1-2 Blenden zu öffnen sei.

Nach meinem Verständnis ist es aber doch zumindest (beim TTL-Blitzen) irrelevant ob direkt oder indirekt geblitzt wird, da die vom Objekt reflektierte Lichtmenge gemessen wird?!

Lediglich an der Leistungsgrenze des Blitzes (wenn beim indirekten Blitzen eben diese 1-2 Blende bei voller Leistung des Blitzes fehlen) könnte ich dies verstehen.

Danke euch.

Grüße

 

[Gast_108416]

Du musst korrigieren. Frage mich nicht nach den Details, ist aber so.

 

[Zweikommaacht]

[...]im Handbuch des SB900 steht geschrieben, dass beim indirekten Blitzen die Blende aufgrund des Lichtverlustes um 1-2 Blenden zu öffnen sei.
Nach meinem Verständnis ist es aber doch zumindest (beim TTL-Blitzen) irrelevant ob direkt oder indirekt geblitzt wird, da die vom Objekt reflektierte Lichtmenge gemessen wird?![...]

Und nach meinem Verständnis wäre das auch so. Da reib ich mir die Augen. Hatte zwar nur den SB 600 (und aktuell den 58er Metz), aber an so eine Aussage im Handbuch kann mich nicht erinnern.
Beim TTL-Blitzen (oft in A, Blendenvorwahl) mache ich die Blende nicht weiter auf, wenn ich den Blitz zuschalte. Warum auch?

Wenn du den Blitz aber im M-Modus hast (bei vorgegebenen Leistungstufen), dann könnte es richtig sein, die Blende bei 'indirekt' um eine oder zwei Stops aufzumachen. Gilt das evtl. also nur für den manuellen Modus?

 

[fd150]

Die meinen bestimmt als Ausgleich für den Lichtverlust in Bezug auf die Reichweite des Blitzes. Ansonsten würde es nach dem TTL-Prinzip ja keinen Sinn ergeben, weil ja da die Lichtmenge, die auf den Chip fällt, gemessen wird.
Hier mal der Handbuchauszug im Kapitel "indirektes Blitzen":

 

[gpo]

Nach meinem Verständnis ist es aber doch zumindest (beim TTL-Blitzen) irrelevant ob direkt oder indirekt geblitzt wird, da die vom Objekt reflektierte Lichtmenge gemessen wird?!

das ist richtig...
sagt dir aber NICHT.....ob das Licht vom Blitz reicht

beim indirektem Blitzen...hast du immer einen Verlust von min. -1EV bis zu -2EV
und es hängt nur von der Umgebung ab...

denn der Weg es Lichtes geht erstmal streuend nach oben(gegen die Decke)
und dann reichlich streuend zum Objekt...
da kommen schnell mal 5-10m zusammen +den Streuverlust

da du ja ne Leitzahl hast...
läst sich das leicht selbtst ermitteln

was nicht im Handbuch steht(keinem!)
wenn du ...zuwenig Licht hast, denn auch automatische Kameras
mit automatischenm ISO können NICHT alles ausgleichen

Handbuch...
dazu sollte gesagt sein, das vieles aus Übersetzungfehlern herrührt
Mfg gpo

 

[Blur]

Man könnte die Anleitung so interpretieren, dass nur darauf hingewiesen werden soll, dass die bei direkter Einstellung angezeigte Reichweite nur dann bei indirektem Blitz möglich ist, wenn man die Blende um 2 öffnet.
Das steht so sinngemäß im unteren Teil der geposteten Seite.

 

[Gast_108416]

100 Punkte für Blur! Das ist der Punkt.
Der Blitz kann einfach nicht nachregeln, wenn er bei direktem Blitz an der Leistungsgrenze ist und dann noch indirekt geblitzt werden soll...

 

[Damaszener]

nööö...

Nach dem Messblitz wird der Hauptblitz so geregelt als ob er direkt aufs Objekt zielen würde, das tut er aber beim indirekt blitzen nicht, daher die Diferenz.

 

[Zweikommaacht]

das ist richtig...
sagt dir aber NICHT.....ob das Licht vom Blitz reicht [...]

Ich will ja nicht Erbsenzählen,
aber DOCH, der Blitz sagt das direkt nach der Aufnahme im Display. Da steht dann z.B. [- 1EV]. Und schon weiß ich, dass ich eine Blende weiter aufmachen müsste.
Okay das wäre nur trail and error,
und elegant geht schöner - aber der Blitz sagt es uns.

 

[knoxvillj]

Auf welchem Display steht das zB. -1EV.
Konnte ich noch nicht sehen.

 

[Zweikommaacht]

Auf welchem Display steht das zB. -1EV.
Konnte ich noch nicht sehen.

Das Blitzdisplay zeigt es an. Nach der Aufnahme für etwa 3 Sekunden. Also zumindest konnte das (schon) der SB 600. Da geh ich mal davon aus, dass das der neuere SB900 auch kann. Muss man eben mal schnell draufschielen.

 

[knoxvillj]

ok ich hab geschielt...
seh ich immer noch nicht.
wäre aber schon nicht schlecht.

 

[Zweikommaacht]

Jetzt wundere ich mich aber wirklich.
Sollte Nikon diese durchaus nützliche Anzeige beim SB900 wieder abgeschafft haben? Und wenn ja... warum?
Wenn du bei iTTL ein unterbelichtetes Foto provozierst,
dann ist anschließend nichts zu sehen im (Blitz)-Display von wegen - x EV ?

 

[knoxvillj]

Nein weder beim unter- noch beim überbelichten.
Keine Ahnung evtl. findet sich ja ein SB900 User der das mal checken kann.
und mir dann bitte verraten was ich falsch gemacht habe

 

[Hobbyknipser82]

Hallo zusammen,

die Anleitung ist echt mies übersetzt. Hier sollte Nikon sich was schämen!

Also ist das ganze im Grunde nur an der Leistungsgrenze relevant (und die Reichweitenanzeige stimmt nicht mehr)!

Die Anzeige der Unterbelichtung ist beim SB900 natürlich auch noch vorhanden.

Danke euch.

Grüße

 

[Smartfish]

Naja, aber wenn ich manuell Blitze ich es sehr wohl relevant, dass ich zwei Blenden aufmachen
muss, wenn ich von direkt auf indirekt umschwenke. Mehr soll es doch wohl nicht bedeuten...

 

[knoxvillj]

Hallo zusammen,

Die Anzeige der Unterbelichtung ist beim SB900 natürlich auch noch vorhanden.

Grüße

verratet mir doch mal wie ihr das hinbekommt das die Anzeige kommt.
Welche einstellungen am Blitz habt Ihr da.

 

[pgs]

[...]

Handbuch...
dazu sollte gesagt sein, das vieles aus Übersetzungfehlern herrührt
Mfg gpo

Das war auch mein erster Gedanke - im englischen Handbuch steht es aber genauso.

mfg, pgs

 

[knoxvillj]

verratet mir doch mal wie ihr das hinbekommt das die Anzeige kommt.
Welche einstellungen am Blitz habt Ihr da.

gibt es niemanden hier der mir seine Blitzeinstellung verraten kann in dem die oben genannte Anzeige kommt??

 

[Zweikommaacht]

Bin etwas ratlos, sorry.
Ich meine die Betriebsarten (i)TTL und (i)TTL-BL.
Da hast du diese Fehlbelichtungswarnung. Ich wüsste auch nicht, dass man die ausschalten kann.