Sandisk SD Extreme III oder Extreme IV

blauer-bandit · 15 Juni 2008

Hallo,

da ich den D300 beschaffen möchte,

was soll ich besser nehmen oder es reicht es für Nikon D300

den Extreme III oder den Extreme IV?

Aus dem Grund für den schnellen Sirenaufnahmen....

danke,,

dscheikei · 15 Juni 2008

Viel diskutiertes Thema. Suchfunktion hilft wie so oft schnell weiter.

Trotzdem eine kurze Antwort. Die D300 dürfte die Geschwindigkeit beider Karten nicht ausreizen. Echte Vorteile haben die schnellen Karten nur bei der Übertragung der Daten mit einem Kartenleser auf den Rechner.

Jochen

blauer-bandit · 15 Juni 2008

danke..

dan lohnt nur noch III..

juli29 · 15 Juni 2008

Testdaten und selbst entscheiden:
http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254

kpi · 15 Juni 2008

Hab selbst 2 Sandisk 8 Giga Extreme III, bin zufrieden damit, fotografiere fast nur Sportfotos im Serienmode

Matthias_W · 15 Juni 2008

Hallo,

habe 2 mal die 8GB Extrem IV, sehr schnell 40 MB/s, benutze ich in der Canon 1D Mark III, sehr schnell.

Ich empfehle (fast) immer zu schnellen Karten, denn wie oft lädt man die Daten (und das sind heute GB weise) runter. Da ist der Unterschied gross, ob Du halb so lange nur noch brauchst, oder nicht.

Wenns Budget knapp ist, dann die Extrem III oder zur Überlegung, Karten von Transcend (www.transcend.de), da habe ich mal die 120x schnellen für die 350D gekauft, auch zufrieden.

viele Grüße
Matthias

juli29 · 15 Juni 2008

Matthias_W schrieb:
habe 2 mal die 8GB Extrem IV, sehr schnell 40 MB/s, benutze ich in der Canon 1D Mark III, sehr schnell.

Die ExtremeIII soll ja schneller als die IVer sein (bei 8GB) laut der CF Database von Rob Galbraith http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9038

Ich empfehle (fast) immer zu schnellen Karten, denn wie oft lädt man die Daten (und das sind heute GB weise) runter. Da ist der Unterschied gross, ob Du halb so lange nur noch brauchst, oder nicht.

Die IVer kannst du nur mit Firewire und speziellem Reader nutzen. Machst du das? Sonst hast du keinerlei Vorteile.

Wenns Budget knapp ist, dann die Extrem III oder zur Überlegung, Karten von Transcend (www.transcend.de), da habe ich mal die 120x schnellen für die 350D gekauft, auch zufrieden.

Die neuen Extreme III mit 30MB/s kaufen und die Hälfte vom Geld sparen, den Geschwindigkeitsunterschied merkt (fast) keiner.

Matthias_W · 15 Juni 2008

MrJudge schrieb:
Die ExtremeIII soll ja schneller als die IVer sein (bei 8GB) laut der CF Database von Rob Galbraith http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9038

Die IVer kannst du nur mit Firewire und speziellem Reader nutzen. Machst du das? Sonst hast du keinerlei Vorteile.

Die neuen Extreme III mit 30MB/s kaufen und die Hälfte vom Geld sparen, den Geschwindigkeitsunterschied merkt (fast) keiner.

Hi,

ach so, benutze die CF-Karte, nicht die SD Version.
Zum Reader: Kann ich auch nur empfehlen, einen entsprechenden schnellen Reader zu nutzen, sonst ist das der Flaschenhals.

viele Grüße
Matthias

Lilien · 15 Juni 2008

In den Extreme IV Karten werden SLC (Single Level Cell) Flash Chips
verbaut, das ist zumindest ein Vorteil in Hinblick auf die Lebensdauer
(bis zum Faktor 10x), und auch der Stromverbrauch dieser Chips ist
niedriger. In den "alten" Extreme III wurden MLC Chips verbaut, ich
denke, das wird auch bei den aktuellen Extreme III der Fall sein, da
der Preis gleich geblieben ist und SLC Chips deutlich teuerer sind.

MfG, Jürgen

blauer-bandit · 15 Juni 2008

@ an alle,

Danke für Erklärug..

dann nehme ich III mit 30 Mb/s ., es reicht vollkommen aus.

bis dann..

juli29 · 15 Juni 2008

Matthias_W schrieb:
ach so, benutze die CF-Karte, nicht die SD Version.

Der Test läuft für CF...

Zum Reader: Kann ich auch nur empfehlen, einen entsprechenden schnellen Reader zu nutzen, sonst ist das der Flaschenhals.

Einzig Firewire-Reader sind schnell genug, alles was über USB läuft, ist zu langsam.

Lilien schrieb:
In den Extreme IV Karten werden SLC (Single Level Cell) Flash Chips
verbaut, das ist zumindest ein Vorteil in Hinblick auf die Lebensdauer
(bis zum Faktor 10x), und auch der Stromverbrauch dieser Chips ist
niedriger.

Beides sind Faktoren die bei der Lebensdauer der jetzigen Karten imho vernachlässigbar ist. Mit einer AkkuLadung meiner Mark II N mache ich gut 1000-1500 Bilder und meine 1GB CF hält nun auch schon vier Jahre (und ist mitterweile so klein das sie nur noch Notnagel ist). Die Karten werden so schnell zu klein das die Lebensdauer hoffentlich nicht so entscheidend ist.

Happy Macuser · 15 Juni 2008

Lilien schrieb:
In den Extreme IV Karten werden SLC (Single Level Cell) Flash Chips
verbaut, das ist zumindest ein Vorteil in Hinblick auf die Lebensdauer
(bis zum Faktor 10x), und auch der Stromverbrauch dieser Chips ist
niedriger. In den "alten" Extreme III wurden MLC Chips verbaut, ich
denke, das wird auch bei den aktuellen Extreme III der Fall sein, da
der Preis gleich geblieben ist und SLC Chips deutlich teuerer sind.

MfG, Jürgen

die "alten"... sind die extreme III mit 30er übertragungsrate (eigentlich recht neu eingeführt) welche von den "neuen" oder sind sie noch "alt" für dich? bzw. haben die neueren extreme III karten auch diesen SLC?

Didi04 · 16 Juni 2008

@ Blauer Bandit

...guck dir doch mal die Transcend 133x an. Soll etwas schneller sein als die Extrme III und kostet auch noch weniger (z.B. 8GB € 29,99)

Gruß, Didi

Lilien · 16 Juni 2008

Sandisk SD Extreme III oder Extreme IV

Happy Macuser schrieb:
die "alten"... sind die extreme III mit 30er übertragungsrate (eigentlich recht neu eingeführt) welche von den "neuen" oder sind sie noch "alt" für dich? bzw. haben die neueren extreme III karten auch diesen SLC?

Mit "neu" meine ich die aktuellen Extreme III mit 30MB/s.
Wie gesagt, ich glaube nicht, dass dort SLC Chips verbaut
sind, da der Preis ansonsten höher sein müsste.

MfG, Jürgen

MrJudge schrieb:
Beides sind Faktoren die bei der Lebensdauer der jetzigen Karten imho vernachlässigbar ist. Mit einer AkkuLadung meiner Mark II N mache ich gut 1000-1500 Bilder und meine 1GB CF hält nun auch schon vier Jahre (und ist mitterweile so klein das sie nur noch Notnagel ist). Die Karten werden so schnell zu klein das die Lebensdauer hoffentlich nicht so entscheidend ist.

Es muss jeder für sich selbst entscheiden, ob ihm SLC-Chips einen
Aufpreis wert sind. Wenn ich die Diskussionen lese, ob eine große
oder mehrere kleine Karten "besser" wären, dann scheinen viele
den Speicherkarten nicht so recht über den Weg zu trauen.
Ich investiere da lieber etwas mehr und habe ein besseres
Gefühl. Pech kann man natürlich mit jeder Technologie haben,
aber die Anfälligkeit für Fehler ist bei SLC-Chips geringer, da
hier je Flash Zelle nur ein Bit gespeichert wird (und nicht bis zu
4 Bit -> MLC).

Ich wollte auch nur darauf hinweisen, dass es neben der
Geschwindigkeit noch andere Unterschiede gibt, die einen
Preisunterschied rechtfertigen können.

MfG, Jürgen

nac · 16 Juni 2008

dscheikei schrieb:
Viel diskutiertes Thema. Suchfunktion hilft wie so oft schnell weiter.
Trotzdem eine kurze Antwort. Die D300 dürfte die Geschwindigkeit beider Karten nicht ausreizen. Echte Vorteile haben die schnellen Karten nur bei der Übertragung der Daten mit einem Kartenleser auf den Rechner.

Viel diskutiert und trotzdem kann man eine komplett falsche Antwort geben. Die D300 gehört wie andere neu auf den Markt gekommene Kameramodelle zu denen, die auch schnellere UDMA Modi beherrschen und damit in der Lage sind die Geschwindigkeit der aktuellen Karten auch auszureizen. Siehe auch den Link zu Rob Galbraith weiter vorne. Also bitte erst informieren, bevor man antwortet.

blauer-bandit schrieb:
Danke für Erklärug..
dann nehme ich III mit 30 Mb/s ., es reicht vollkommen aus.
bis dann..

Wo in der Aufstellung sind die Extreme III mit 30MB/s dabei? Die Ducatis und Extreme IV gehen bis 30MB/s und die erste Extreme III in der Liste hat max. 22MB/s? Muss ich meine Brille putzen?

dscheikei · 16 Juni 2008

nac schrieb:
Also bitte erst informieren, bevor man antwortet.

**selbstzitier**
Die D300 dürfte die Geschwindigkeit...

Also bitte erst richtig lesen lernen, bevor man motzt.

nac · 16 Juni 2008

dscheikei schrieb:
**selbstzitier**
Die D300 dürfte die Geschwindigkeit...

Also bitte erst richtig lesen lernen, bevor man motzt.

Ich motze trotzdem

. Ich habe das "dürfte" auch gelesen im Gegensatz zu der weiter laufenden Diskussion, wo dann zu dieser Aussage nicht wirklich widersprochen wurde. Daher noch einmal explizit der Hinweis dass dem eben nicht so ist. Denn jemand der auf der Suche nach der schnellen Information ist wird gerne auch das "dürfte" überlesen.

Masumi · 16 Juni 2008

dscheikei schrieb:
Die D300 dürfte die Geschwindigkeit beider Karten nicht ausreizen.

Also meine mkIII produziert rund 150 Mb pro Sekunde an Daten bei Serienbild und RAW. Die D300 hat 7fps, aber ich weiß nicht wi groß die RAW sind. Aber mehr als 30 MB/sek schätze ich.

blauer-bandit · 18 Juni 2008

@ all

danke., ich nehme den Extreme III mit 30MB/s
nicht 40 MB/s

bis dann

Atticus · 19 Juni 2008

Hab mal ne Frage zu den Extreme SD Karten. Hoffe mal das passt hier rein.
Und zwar wollte ich mal wissen ob mir einer den Unterschied zwischen "normalen" SD und den SDHC Karten erläutern kann und welche ihr bevorzugt.