SanDisk 1GB Extreme III?

[Gast_7628]

Hab über die Forensuche einen Artikel zu der Speicherkarte gefunden (https://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=24134&highlight=extreme) - so wie es aussieht scheint der Digic I Prozessor der 300D den Speicherchip nicht richtig ausnutzen zu können.

Würde sich die Speicherkarte denn an einer 350D lohnen? Die hat ja den Digic II Chip. Oder sollte ich lieber eine Ultra II nehmen?

Gruß

André

 

[Seppli]

hi,

so lange die 350D nicht in den Händen haltbar ist, ist diese Frage unbeantwortbar. Rob Galiath wird das sicher irgendwann testen aber im Moment ist alles nur reinste spekulation. Im normalfall reicht aber ULTRA II.

Gruss Seppli

 

[saroman]

Also es ist einfach lachhaft was immer wieder abgeht. Digicams werden nach Megapixel verkauft, Prozessoren nach GHz und Speicherkarten nach Transferraten. Ob die Endgeräte diese unterstützen bzw ausnutzen und ob der User was davon merkt scheint egal zu sein.

Ich habe in der 20D ne Sandisk Ultra II die ist rasend schnell da der Speicherinterface der Kamera den Speed nutzt, das gleiche ist mit Sicherheit bei der 350D nur merkste mit Sicherheit keinen Unterschied zw. der ultra II oder II ausser im höhren Preis.

Aber warum sein Geld für sinnvolles auszugeben wenn man es auch sinnlos wegwerfen kann denn die Marktstrategie der Hersteller funktioniert ja sehr gut

 

[Dalldorfer]

Hallo,

wenn man mit der 20d nur im JPEG Modus fotografiert reicht auch locker ein Microdrive.
Macht man die Bilder im RAW Modus merkt man schon einen sehr deutlichen zeitlichen Unterschied bezgl. der Schussbereitschaft nach dem Ausreizen der Serienbildfunktion.

Ein möglicher Unterschied zwischen Sandisk Ultra II und Extreme würde mich durchaus interessieren. Angeblich hat die Extreme auf dem Papier (Meßwerte) eine doppelt so hohe Schreibgeschwindigkeit (erinnere mich an 20 statt 10MB, falls ich nicht komplett daneben liege).

Einen 1GB Microdrive und `ne 2GB Ultra II habe ich selbst, weiß also wovon ich rede.
Mich interessiert aber auch ein Praxisvergleich Ultra II vs. Extreme in der 20d.

 

[Gast_7628]

Also es ist einfach lachhaft was immer wieder abgeht. Digicams werden nach Megapixel verkauft, Prozessoren nach GHz und Speicherkarten nach Transferraten. Ob die Endgeräte diese unterstützen bzw ausnutzen und ob der User was davon merkt scheint egal zu sein.

Ich habe in der 20D ne Sandisk Ultra II die ist rasend schnell da der Speicherinterface der Kamera den Speed nutzt, das gleiche ist mit Sicherheit bei der 350D nur merkste mit Sicherheit keinen Unterschied zw. der ultra II oder II ausser im höhren Preis.

Aber warum sein Geld für sinnvolles auszugeben wenn man es auch sinnlos wegwerfen kann denn die Marktstrategie der Hersteller funktioniert ja sehr gut

Das ist ja der Punkt: Wenn ich die Karte mit der Kamera nicht ausnutzen kann, dann brauche ich sie mir auch nicht zu kaufen. Wobei der Preisunterschied jetzt nicht so gravierend ist. Die Extreme III 1 GB kostet durchschnittlich 100,00 ?, die Ultra II 90,00 ?. Aber wenn ich die 10,00 ? sparen kann, warum nicht?

 

[Gast_5972]

Ein möglicher Unterschied zwischen Sandisk Ultra II und Extreme würde mich durchaus interessieren. Angeblich hat die Extreme auf dem Papier (Meßwerte) eine doppelt so hohe Schreibgeschwindigkeit

"Ultra II" und "Extreme" sind gleich schnell. "Extreme" Karten haben nur einen erweiterten Temperaturbereich und verbesserte Stoßfestigkeit.
Du meinst wahrscheinlich die neuen "Extreme III" Karten, die versprechen tatsächlich doppelte Geschwindigkeit gegenüber den Vorläufern. Wobei es aber kaum Lesegeräte für den PC gibt, die diesen Geschwindigkeitsvorteil nutzen können, und schon gar keine Kameras.

 

[juli29]

wenn man mit der 20d nur im JPEG Modus fotografiert reicht auch locker ein Microdrive.

Quark! Gestern noch eine 40er Serie (bzw. mehrere kleinere sehr kurz hintereinander) mit JPG und Ultra2 1GB geschossen, das schaff ich mit meinem MD deutlichst nicht, da ist nach der Hälfte Schluß.

Macht man die Bilder im RAW Modus merkt man schon einen sehr deutlichen zeitlichen Unterschied bezgl. der Schussbereitschaft nach dem Ausreizen der Serienbildfunktion.

Den merkst du bei JPG genauso! Natürlich nicht, wenn man maximal 3er Serien macht. (Wobei bei den langen Serien der AF nicht mitkommt )

Ein möglicher Unterschied zwischen Sandisk Ultra II und Extreme würde mich durchaus interessieren. Angeblich hat die Extreme auf dem Papier (Meßwerte) eine doppelt so hohe Schreibgeschwindigkeit (erinnere mich an 20 statt 10MB, falls ich nicht komplett daneben liege).

Du redest von der Extreme3, das ist wichtig.
Extreme2 und Ultra2 sind gleich schnell, sie unterscheiden sich nur durch die Spezifikation bei der Temperatur, Einsatzmöglichkeit, nicht aber durch die Geschwindigkeit.

Einen 1GB Microdrive und `ne 2GB Ultra II habe ich selbst, weiß also wovon ich rede.

jo das sieht man

Mich interessiert aber auch ein Praxisvergleich Ultra II vs. Extreme in der 20d.

es gibt bisher kein Speicherinterface am PC, welches die 20MB/s der Extreme3 ausnutzen könnte. Geschweige denn ein Kamerasystem. Die Ultra2 Karten erreichen in der 20D auch keine 10MB, sondern nur gute 5.
Die ExtremeIII Karten legen da noch ein paar KB an Transfergeschwindigkeit drauf, die wird man in der Praxis aber kaum merken.

 

[Gast_8615]

Hi Leute,

ich bin eben ein wenig auf der Suche gewesen, um meine Wahl zwischen der CF-Karte Sandisk Ultra II 2MB und der Extreme III 2MB für meine EOS 350D zu erleichtern, und bin hier auf diesen Thread gestossen.

Ich bin da noch im Internet auf eine Seite (http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7303) gestossen, die exakte Messdaten der Transfergeschwindigkeit von etlichen handelsüblichen Speicherkarten und Microdrives bietet, und zwar getestet in den jeweiligen DSLR-Modellen.

Die Messdaten untermauern im wesentlichen die hier geschriebenen Aussagen: Die Extreme III bietet keinen spürbaren Geschwindigkeitsvorteil gegenüber der Ultra II, lediglich extreme Umgebungsbedinungen verträgt die Extreme III besser.

Da ich weder Polarforscher noch Vulkangeologe bin, ist damit die Wahl für mich klar: Ultra II 2MB!

Grüsse,

Yal

 

[modena]

wobei die microdive der neusten generation auch 3,6 MB/sec bei der 20D bringen.
da dürfte der unterschied marginal sein.

ich würd mir mal die kingston elite pro ansehn, die bringen in der 20D 3,8MB/sec und kosten soviel wie standart cf-karten. (laut spezifikationen ebenfalls 10MB/sec karten)

http://www.geizhals.at/deutschland/a106847.html

mfg