Samyang 16mm F2.0 gleich Walimex ?

[knipser.delux]

Hallo überlege mir das Samyang bzw. Walimex 16mm F2.0 zuzulegen.
Sollte ja optisch ident sein?
Mich wundert nur etwas der Preisunterschied.
Das Samyang kostet aktuell ca.330 und das Walimex 100euro weniger.
Besitze bereits das Samyang 12mm F2.0.
Bin voll zufrieden bis auf den Umstand das es Gegenlicht nicht so recht mag bzw. die Sonne etwas eigenartig abbildet.
Da sollte das 16mm besser sein?
Das Sigma 16mm F1.4 kostet aktuell fast das doppelte.

 

[Nefettz]

Das Sigma hat aber auch eine Blende von 1.4 statt 2.0 und ist eine AF-Linse.
Von der Abbildungsleistung kann ich es nicht beurteilen. Das 30mm 1.4 Sigma ist aber genial (Abbildungsleistung und AF).

 

[knipser.delux]

Das Samyang soll auch spitze sein laut Christopher Frost (youtoube)
Aber eine Quelle ist mir zuwenig.
Ja das Sigma ist defentiv interessant kostet aber auch fast das doppelte.
Im Weitwinkelbereich finde ich AF und F1.4 nicht so wichtig.

 

[Kusstatscher]

Samyang und Walimex ist das selbe. Das 16er Samyang ist halt nicht für Spiegellose gebaut und hat somit einen verlängerten Tubus hinten dran, was das Objektiv recht unhandlich an einer a6x00 macht. Ich würde ein gebrauchtes Sigma 16mm f1.4 nehmen, wenn es denn neben den 12er unbedingt noch ein 16er braucht.

 

[knipser.delux]

Das Sigma ist am Gebrauchtmarkt noch ziemlich selten.
Zwischen 12 und 16mm scheint mir doch genug unterschiedlich zu sein.
Bzw. für Sonnenuntergänge ist 12mm Samyang nicht wirklich geeignet.

 

[fungus]

Samyang und Walimex ist das selbe.

Ja, so wie Falcon.

 

[Nex3NStarter]

Ja, so wie Falcon.

Rokinon nicht Falcon oder?

 

[85mk7]

Rokinon nicht Falcon oder?

Doch in der Regel sind das alles dieselben Gläser... Samyang baut die Scherben und verkauft sie dann auch als OEM an andere Hersteller die dann ihre Logos "draufpappen" und unter dem eigenen Label verkaufen.

 

[jan79]

Ich meine, dass das für "Rokinon" nicht zutrifft, denn in Nordamerika gibt es gar keine Samyangs zu kaufen, nur Rokinons.

 

[knipser.delux]

Das 16er Samyang ist halt nicht für Spiegellose gebaut und hat somit einen verlängerten Tubus hinten dran, was das Objektiv recht unhandlich an einer a6x00 macht.

Das Sigma ist übrigens 3mm länger.
Dafür leichter und schlanker.

 

[Gast_3922]

Das Sigma ist übrigens 3mm länger.
Dafür leichter und schlanker.

Hallo,

die Angaben beim Samyang stimmen nicht.
Canon EF und Sony E sind 89 mm lang.
Das geht nicht.
Du musst noch ca. 25 mm dazu rechnen.

Gruß
Waldo

 

[knipser.delux]

Hallo,

die Angaben beim Samyang stimmen nicht.
Canon EF und Sony E sind 89 mm lang.
Das geht nicht.
Du musst noch ca. 25 mm dazu rechnen.

Gruß z
Waldo

Das heißt das Samyang für meine Sony Alpha 6000 ist 114mm lang?
Das wäre dann schon etwas mächtig.

 

[Gast_3922]

Das heißt das Samyang für meine Sony Alpha 6000 ist 114mm lang?
Das wäre dann schon etwas mächtig.

Hallo,

leider ja.

Gruß
Waldo

 

[Kusstatscher]

Hier sieht man, wie das Objektiv an einer a6000 aussieht. Durch den verlängerten Tubus wirkt das schon riesig

 

[Nex-5togo]

Also ich würde auf das 16mm f1.4 sparen..

 

[knipser.delux]

Vielleicht mach ich das, der Preis ist heute gestiegen.
War online schon auf 200euro, wo ich fast schwach wurde.