Sample-Bilder-Galerie A100

[Panacunik]

Und was ist mit dem Hausdach, oder dem linken Flügel, die sind doch wohl superschräg

Die sind wiederum dermaßen unscharf dargestellt dass evtl. Treppchen wohl kaum zu sehen sein werden. habe mich auf den Vogel konzentriert. Flügel ist nicht gerade sondern verläuft in Kurven.
Anders als hier also:

 

[Mycorrhiza]

Die sind wiederum dermaßen unscharf dargestellt dass evtl. Treppchen wohl kaum zu sehen sein werden. habe mich auf den Vogel konzentriert.
Anders als hier also:

An der Schärfe des Vogels ist wohl wenig auszusetzten für ein Objektiv von 200?

und das Riesenrad ist aber auf jeden Fall unschärfer als der Vogel, also verstickst du dich langsam mit deiner logik, dass es mit einem andern Objektiv nicht besser geht

 

[Panacunik]

...also verstickst du dich langsam mit deiner logik, dass es mit einem andern Objektiv nicht besser geht

Na so wichtig ist mir diese Sony A100 auch wider nicht. Ich weiss nur, dass mir sämtliche aktuellen Sample-Bilder dermaßen nicht zusagen, dass ich mir diese Cam never ever holen würde.

 

[Mycorrhiza]

Na so wichtig ist mir diese Sony A100 auch wider nicht. Ich weiss nur, dass mir sämtliche aktuellen Sample-Bilder dermaßen nicht zusagen, dass ich mir diese Cam never ever holen würde.

Genausowenig wie ich jetzt sage, dass ich sie mir nicht hole, würde ich schon fest entschlossen sein sie zu holen, wenn die Bilder besser wären als alles bisher in der Klasse dagewesene.

Es sind halt nur Preview-bilfrt, die sich (da dich die A-100 ja wenig interessiert hast du wohl nicht so genau nach geschaut ) untereinander stark in Qualität unterscheiden.

Die mit dem Kito sind fast alle supermies. Der Alder mit dem 75-300mm sowie die Blume mit dem 17-35 gefallen mir jedoch recht gut (beides doch eher Kit-Ersatz-Objektive was den Preis angeht).

Und auch wenn es so scheint als würde ich die Sony wehement verteidigen ist es doch mehr der Versuch davon abzuhalten vorschnell zu urteilen, da die meisten doch extrem stark (um einen Fotografierbegriff zu nutzen) polarisiert urteilen / bewerten.

Hier ist jedoch anzumerken, dass ich weder eine Canon / Olympus / Pentax / Nikon habe, die "eh besser ist als Rest.", noch eine D7D / D5D "an die ein "Nachfolger" von Sony eh nie rankommen wird.", wenn ihr versteht was ich meine

Ich versuche nur diese polarisierten Meinungen zu "neutralisieren"

In dem Sinne eine gute Nacht, bzw. allen, die das hier erst morgen früh lesen einen guten Morgen! (bzw. guten Tag, guten Abend und dann wieder Nacht, ...)

 

[Panacunik]

Eine aktualisierbare Linksammlung aller verfügbaren Beispielbild-Quellen der Alpha 100 am Anfang dieses Threads wäre super.

http://www.fotosidan.se/clindh/alfa/index.html
http://www.pbase.com/davidkilpatrick/sony_alpha_100
http://dpnow.com/bb/dslr.pl?read=841&expand=1

Auf die End-User-Samples bin ich auch gespannt.

Und N8 auch da oben

 

[nat43]

Hallo nochmal,
ich hatte besonders nach eurer Meinung bezüglich der ISO Fähigkeiten der Kamera gefragt als ich den Link: http://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/06/11/3977.html
angegeben habe. Also was könnt ihr hierzu sagen, bei Tageslicht sollten doch bessere Ergebnisse erzielt werden können, oder seht ihr das anders. Das Objektiv spielt bei ISO vergleichen weniger eine Rolle. Hier noch ein Bildvergleich aus dem Review, nein kein Preview. Da paar Leute offensichtlich zu Faul sind Links zu prüfen. Hier ein 100% crop vergleich von ISO80 undISO1600. Die Crops wurden unbearbeitet ausgeschnitten und das gesamte bild also iso80 sowie iso 1600, leicht geschärft um das Rauschen überdeutlich zu machen. Besonders der blaue Himmel gefällt mir so gar nicht. Das Objektiv müsste das 18-70mm F3.5-5.6 sein, aber wie schon gesagt bei ISO Test, 2t rangig.

 

[sunfish77]

---

 

[weddy]

Also blauer Himmel ist ja was Rauschen angeht ein sehr undankbares Motiv und auch nicht unbedingt Praxisnah für hohe Iso-Werte.

Dieses unkritischere Motiv sieht für ISO 1600 doch gut aus. Da gibt es nichts zu meckern.

http://img2.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/dsc02430.jpg

 

[Cephalotus]

Also blauer Himmel ist ja was Rauschen angeht ein sehr undankbares Motiv und auch nicht unbedingt Praxisnah für hohe Iso-Werte.

Dieses unkritischere Motiv sieht für ISO 1600 doch gut aus. Da gibt es nichts zu meckern.

http://img2.dpreview.com/gallery/sonya100_preview/dsc02430.jpg

Aus meiner Sicht liegt das ganze in etwa auf dem Niveau einer Olympus E-330 (die noch 1/3 Blende empfindlicher ist als angegeben) und die Olympus Kameras werden ja wegen ihres üblen Rauschens doch gerne zerrissen.

 

[Fuchs]

Hallo zusammen,

mich erinnert das ganze daran, als ich von meiner neuen 5D direkt JPEGs
runtergeladen und betrachtet hatte. Da war ich voll enttäuscht. Erst als ich RAWs mit RawShooter betrachtet hatte, fand ich das Ergebnis gut.

Also bleibt abzuwarten, bis man RAWs als Betrachtungsquelle in die Pfoten bekommt.....